Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2025/7445 E. 2026/7252 K. – Zimmet

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/30 Esas, 2024/2369 Karar SUÇ : Zimmet HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/9. maddesinde, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 253/6. maddesine paralel bir şekilde "Derhal beraat kararı verilebilecek hallerde durma, düşme veya ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilemeyeceği" hüküm altına alınmış olup, anılan maddenin gerekçesinde de "fiilin suç oluşturmaması veya yeni bir yasal düzenleme ile suç olmaktan çıkarılması gibi herhangi bir araştırmayı gerektirmeyen hallerde derhal beraat kararı verilebileceği"nin belirtilmesine, yargılama yapılmasına engel olup, davayı düşüren hallerden biri olan kovuşturma izni verilmemesi sebebiyle kovuşturma şartının gerçekleşmemesi durumunda, yerel mahkemece kamu davasının düşmesine karar verilmesinin zorunlu olmasına göre eylemin suç oluşturmaması veya yeni bir yasal düzenleme ile suç olmaktan çıkarılması gibi herhangi bir araştırmayı gerektirmeyen bir hal başka bir deyişle derhal beraat kararı verilmesini gerektiren bir durum bulunmadığından, İlk Derece Mahkemesince kovuşturma şartının gerçekleşmemesi nedeniyle re'sen ve diğer iddialardan önce davanın düşmesine karar verilmesi zorunluluğuna riayet edilerek verilen karara yönelik istinaf başvurularının esastan reddi kararını temyizde hukuki yararı bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. Sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz eden katılan vekilinin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir başkaca bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Ankara 16. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.10.2022 tarihli ve 2021/294 Esas, 2022/206 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında zimmet suçundan açılan kamu davasının kovuşturma şartı gerçekleşmediğinden düşmesine hükmolunmuştur. B. İstinaf Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 24.10.2024 tarihli ve 2023/30 Esas, 2024/2369 sayılı Kararı ile katılan vekilinin ve sanığın istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan Vekilinin Temyiz İstemi İdare Mahkemesi kararının hukuka aykırı olduğuna, ceza yargılamasında hükme esas alınmasının maddi gerçeğin ortaya çıkarılmasına engel olduğuna, eylemin cezasız kaldığına, avukatın yaptığı tahsilatları gecikmeksizin müvekkiline bildirmekle yükümlü olduğuna, yaptığı masrafları da bildirdikten sonra hapis hakkını kullanabileceğine, katılanın kendi çabası ile tahsilatlardan haberdar olduğuna, sanığın hapis hakkını kullandığına yönelik savunmasının yerinde olmadığına, kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen kamu davasının kovuşturma şartı yokluğu nedeniyle düşmesine dair hüküm usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. III. KARAR 1)Ön inceleme bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 2)Değerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca, Ankara 16. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.06.2026 tarihinde karar verildi.