Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/11624 E. 2026/6618 K. – Tefecilik

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/... Esas, 2024/1306 Karar SUÇ : Tefecilik HÜKÜM:İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükümlerinin kaldırılarak yüklenen suçtan beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece ... 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.09.2022 tarihli ve 2020/... Esas, 2022/1326 sayılı Kararı ile sanıkların tefecilik suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 241/1, 62/1-2, 52/1-2-3 ve 51. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay erteli hapis, sanık ...'nın 4 gün karşılığı 400,00 TL, sanık ...'in ise 4 gün karşılığı 200,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 53/1-2-3. madde ve fıkraları gereğince hak yoksunlukları uygulanmasına hükmolunmuştur. B. İstinaf Sanık ... müdafiileri, sanık ... ve katılan vekilinin istinaf başvuruları üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 15.05.2024 tarihli ve 2023/755 Esas, 2024/1306 sayılı Kararı ile sanıklar hakkındaki mahkumiyet hükümlerinin kaldırılarak 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi uyarınca sanıkların yüklenen suçtan beraatlerine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Danıştay'ın yerleşik içtihatları ve dosyadaki mevcut delillere göre sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerinin sabit olduğuna, Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanıkların leh ve aleyhlerindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmaları tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen Bölge Adliye Mahkemesinin beliren takdir ve kanaati ile beraat hükümlerinin usul ve kanuna uygun olması karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmediği gibi katılan vekilinin temyiz itirazları ile hükümlerde dikkate alınan sair hususlar yönünden de hukuka aykırılık görülmemiştir. III. KARAR Değerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin Kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi gereği, ... 7. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.05.2026 tarihinde karar verildi.