Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2025/11315 E. 2026/6597 K. – İcrai Davranışla

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/... Esas, 2025/2328 Karar SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma HÜKÜM: Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Bozma ... Asliye Ceza Mahkemesinin 25.11.2021 tarihli Kararının istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen, İlk Derece Mahkemesince icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan verilen beraat hükmü kaldırılarak sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Kararın katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin 03.12.2024 tarihli ilamı ile hükmün bozulmasına ve dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir. B. Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine duruşmalı yapılan inceleme sonucu ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 11.06.2025 tarihli ve 2025/... Esas, 2025/2328 sayılı Kararı ile sanığın icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'un (5271 sayılı Kanun) 223/2-c maddesi gereğince beraatine hükmolunmuştur. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Sanığın ... Yönetmeliğine aykırı davranarak otoparktan sağlanan geliri amacı dışında harcayarak kamu zararına neden olduğuna, suçun manevi unsurunun oluştuğuna ve sanığın kastının olduğuna, verilen beraat kararının hukuka ve gerçeğe uygun olmadığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanığın leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen Bölge Adliye Mahkemesinin beliren takdir ve kanaati karşısında katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş, hükümde dikkate alınan sair hususlar yönünden de hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Değerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle hükümde katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi gereği ... Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.05.2026 tarihinde karar verildi.