Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2023/6020 E. 2026/7139 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/10 61... /1562 Karar SUÇLAR : Rüşvet alma, rüşvet verme HÜKÜMLER : İlk Derece Mahkemesince sanıklardan ... hakkında rüşvet verme suçundan verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi, ... hakkında rüşvet alma suçundan dönüşen icbar suretiyle irtikap suçundan verilen mahkumiyet hükmünün kaldırılarak atılı suçtan beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.03.2022 tarihli ve 2022/25 Esas, 2022/108 sayılı Kararı ile sanıklardan ...'ın rüşvet verme suçundan beraatine, ...'ın değişen suç vasfıyla irtikap suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 250/1, 4 ve 62/1. maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hakkında 53/1-2-3,5. maddesi uyarınca hak yoksunluğu uygulanmasına karar verilmiştir.

B. İstinaf Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 28.06.2022 tarihli ve 2022/1061 Esas, 2022/1562 sayılı Kararı ile duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde; sanıklardan ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, ... hakkında icbar suretiyle irtikap suçundan verilen mahkumiyet hükmü kaldırılarak sanığın üzerine atılı suçtan beraatine karar verilmek suretiyle hükmün düzeltilerek sanık müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Atılı suçları işledikleri sabit olduğu halde sanıklar hakkında beraat kararları verildiğine, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesinin yerinde olmadığına, kararların kaldırılarak sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanıkların leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmaları tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen Bölge Adliye Mahkemesinin beliren takdir ve kanaati ile beraat hükümüne ilişkin karar ile İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmü kaldırılarak sanığın beraatine dair kararın usul ve kanuna uygun olması karşısında katılan vekilinin temyiz itirazları ile hükümlerde dikkate alınan sair hususlar yönünden de hukuka aykırılık görülmemiştir.

III. KARAR Değerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.06.2026 tarihinde karar verildi.