Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2023/11141 E. 2026/6469 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/... Esas, 2023/2766 Karar SUÇLAR: Zimmet, rüşvet alma, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a (6136 sayılı Kanun) muhalefet HÜKÜMLER :İlk derece mahkemesince zimmet ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik istinaf başvurularının esastan reddi (sanık ... hakkında), rüşvet alma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün bozulmasına (sanık ... hakkında) TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi, onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen Kararların temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) maddesinde yer verilen “Bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin bozma dışında kalan hükümleri temyiz edilebilir.” düzenlenmesi uyarınca sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince rüşvet alma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün istinaf incelemesinde bozulmasına dair verilen kararın temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmıştır. Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2017 tarihli, 2015/5-95 Esas, 2017/71 sayılı ve benzer Kararlarında da belirtildiği üzere "suçtan zarar görme" kavramının "suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hali" olarak anlaşılması gerektiği, dolaylı veya muhtemel zararların davaya katılma hakkı vermeyeceği, bu kapsamda Hazinenin sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan 5271 sayılı Kanun'un 237. maddesine göre doğrudan zarar görmediği ve anılan suça ilişkin davaya katılma ve hükmü temyiz hakkının olmadığı, mahkemece usulsüz olarak verilen katılma kararının da temyiz hakkı vermeyeceği anlaşıldığından, vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. Sanık ... hakkında zimmet suçundan verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurularının esastan reddi kararının temyiz edilebilir olduğu, temyiz eden katılan vekilinin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Erciş Ağır Ceza Mahkemesinin 13.09.2018 tarihli ve 2015/10 Esas, 2018/233 sayılı Kararı ile sanık hakkında zimmet suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereğince beraat kararı verilmiştir. B. İstinaf ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 07.06.2023 tarihli ve 2022/1746 Esas, 2023/2766 sayılı Kararı ile katılan vekilinin ve O yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Dosya kapsamındaki deliller itibarıyla sanık hakkında zimmet suçundan mahkumiyet hükmü kurulması gerektiği halde eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile istinaf başvurularının esastan reddine karar verildiğine, ilgili kararın bozularak sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanığın leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen İlk Derece Mahkemesinin beliren takdir ve kanaati ile beraat hükmüne karşı istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin kararın usul ve kanuna uygun olması karşısında katılan vekilinin temyiz itirazları ile hükümde dikkate alınan sair hususlar yönünden de hukuka aykırılık görülmemiştir. III. KARAR 1) Ön inceleme bölümünde açıklanan nedenlerle müdafiinin sanık ... hakkında rüşvet alma suçundan verilen bozma kararına, katılan vekilinin ise sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan verilen istinaf başvurusunun esastan reddi kararına yönelik temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ayrı ayrı REDDİNE, 2) Değerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle hükümde katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi gereği Erciş Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.05.2026 tarihinde karar verildi.