Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/5021 E. 2026/7019 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1380 Esas, 2021/1817 Karar SUÇLAR : Rüşvet alma (sanıklar ... ve ... hakkında), rüşvet verme (sanık ... hakkında), icrai davranışla görevi kötüye kullanma (sanık ... hakkında) HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümlerin temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Temyiz incelemesi yapılan bu dosya ile Dairemizin 2025/6246 Esas sırasında kayıtlı dosya arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu görülerek dosyaların birlikte yapılan incelemesinde:

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesine göre rüşvet alma suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan ... Bakanlığının kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükümlerin vekili tarafından 7417 sayılı Kanun'un yürürlük tarihi olan 05.07.2022 tarihinden önce temyiz edilmesi ile usul hükümlerinin derhal uygulanacağı hususu karşısında, 7417 sayılı Kanun'un 40. maddesiyle değişik 3628 sayılı Mal Bildiriminde Bulunulması, Rüşvet ve Yolsuzluklarla Mücadele Kanunu'nun 18/2. maddesi uyarınca sanıklar ... ve ... yönünden başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazandığı kabul edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesinin sanık ... hakkında icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan verdiği kararın 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi gereğince kesin olduğu bu itibarla anılan temyizi kabil bulunmadığı gözetilerek katılan ... vekilinin bu karara yönelik temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. Sanıklardan ... hakkında rüşvet verme, ... ve ... hakkında rüşvet alma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, ... vekilinin rüşvet alma suçundan kurulan hükümleri, Hazine vekilinin ise tüm hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir başkaca bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.04.2021 tarihli ve 2018/249 Esas, 2021/168 sayılı Kararı ile sanıklardan ... ve ... hakkında rüşvet alma, ... hakkında rüşvet verme suçlarından 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraat kararları verilmiştir. B. İstinaf Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 15.10.2021 tarihli ve 2021/1380 Esas, 2021/1817 sayılı Kararı ile O yer Cumhuriyet savcısı ile katılan Hazine vekilinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan Hazine Vekilinin Temyiz İstemi Sanıklar hakkında yeterli araştırma ve inceleme yapılmadan verilen beraat kararlarının bozulması gerektiğine ve sair hususlara ilişkindir. Katılan ... Vekilinin Temyiz İstemi Sanıklar ... ve ...'ın rüşvet alma suçundan cezalandırılmaları gerektiğine, eksik araştırma sonucu verilen hükümlerin usul ve yasaya aykırı olduğuna ve sair hususlara ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanıkların leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmaları tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen İlk Derece Mahkemesinin beliren takdir ve kanaati ile beraat hükümlerine karşı istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin kararların usul ve kanuna uygun olması karşısında katılanlar vekillerinin temyiz itirazları ile hükümlerde dikkate alınan sair hususlar yönünden de hukuka aykırılık görülmemiştir. III. KARAR 1) Ön inceleme bölümünde açıklanan nedenle, katılan ... vekilinin sanık ... hakkında icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 2) Değerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin kararlarında, katılanlar vekilleri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesi uyarınca Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.06.2026 tarihinde karar verildi.