Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/29 E. 2026/5746 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/41 Esas, 2015/77 Karar

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında suçtan zarar görenler ... ve ...'a yönelik tefecilik suçundan dava açılmadığı halde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 225. maddesine aykırı olarak atılı suçtan mahkumiyet kararı verilmesinin hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu, tebliğnamede isimlerine yer verilen sanıklar ..., , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz talebi bulunmadığı katılan Hazine vekilinin temyiz isteminin sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında tefecilik suçundan kurulan hükümlere yönelik olduğu gözetilerek yapılan inclemede; Sanıkların üzerlerine atılı kumar oynanması için yer ve imkan sağlama, tehdit, tefecilik ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarının, suç tarihlerine nazaran 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un (5237 sayılı Kanun) sırasıyla 228/1, 106/1, 241/1 maddeleri ile 6136 sayılı Kanun'un 13/1, 13/3 ve 15/1. maddelerinde öngörülen cezalarının üst sınırları itibarıyla 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 8 yıllık asli ve 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, son suç tarihi olan 2012 yılı ile inceleme günü arasında ilaveli zamanaşımı sürelerinin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükümlerin 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının aynı Kanun'un 322/1 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri gereğince zamanaşımı sebebiyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE 07.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.