Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2026/711 E. 2026/4630 K. – Nitelikli Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2025/221 E., 2025/147 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : Beraat

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. Bozma ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.04.2021 tarihli kararının istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi tarafından verilen kararın katılan sanıklar müdafileri tarafından temyizi sonrasında, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 02.12.2024 tarihli kararı ile bozulmasına, karar verilmiştir.

B. Bozma Sonrası İlk Derece Bozma üzerine ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.10.2025 tarih, 2025/221 Esas ve 2025/147 Karar sayılı kararı ile sanıklar ... ve ...'nın nitelikli yağma suçundan suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-c maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Sanıkların yağma eylemlerinin sabit olduğu, sanıkların yağma kastıyla hareket ettikleri, sanıklar lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığına, ilişkindir.

Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Beraat eden müvekkili lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Beraat eden müvekkili lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanıklar hakkında katılana yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan beraat hükmüne ve vekalet ücretine yönelik sanıklar müdafileri ve katılan vekilinin temyiz istemlerine ilişkin yapılan incelemede; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre sanıkların yağma kastıyla hareket etmedikleri kabul edilerek atılı suçtan beraatlerine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği gibi sanıkların aynı olay nedeniyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmesi karşısında, sanıklar lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinde ve sanıkların beraatine karar verildiğinden katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, katılan vekilinin ve sanıklar müdafilerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, ... 7. Ağır Ceza Mahkemesi kararında, katılan vekili ve sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

01.06.2026 tarihinde karar verildi.