Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/4484 E. 2026/5772 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2014/107 Esas, 2015/157 Karar SUÇLAR: İhaleye fesat karıştırma, rüşvet alma, rüşvet verme, suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme HÜKÜMLER : Kamu davalarının ölüm ve zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine, beraat EK TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCE : Temyiz isteminin reddi, bozma

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesine göre Muş İl Milli Eğitim Müdürlüğünce yapılan ihalelere ilişkin ihalelere fesat karıştırma suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Milli Eğitim Bakanlığının kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve bu suçtan kurulan hükümlerin vekili tarafından 7417 sayılı Devlet Memurları Kanunu ile Bazı Kanunlarda ve 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un (7417 sayılı Kanun) yürürlük tarihi olan 05.07.2022 tarihinden önce temyiz edilmesi ile usul hükümlerinin derhal uygulanacağı hususu karşısında, adı geçen Bakanlığın 3628 sayılı Mal Bildiriminde Bulunulması, Rüşvet ve Yolsuzluklarla Mücadele Kanunu'nun 7417 sayılı Kanun'un 40. maddesiyle değişik 18/2. madde ve fıkra hükmü uyarınca başvuru tarihinde anılan suç yönünden müdahil sıfatını kazandığına diğer taraftan Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2017 tarihli, 2015/5-95 Esas, 2017/71 sayılı ve benzer Kararlarında da belirtildiği üzere "suçtan zarar görme" kavramının "suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hali" olarak anlaşılması gerektiği, dolaylı veya muhtemel zararların davaya katılma hakkı vermeyeceği, bu itibarla suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme suçlarından Hazine ve Milli Eğitim Bakanlığının, Muş İl Milli Eğitim Müdürlüğü dışındaki kurumlar tarafından yapılan ihalelere ilişkin ihaleye fesat karıştırma, diğer kamu kurumlarında çalışan sanıklara isnat olunan rüşvet alma ve rüşvet verme suçlarından Milli Eğitim Bakanlığının doğrudan zarar görmeleri söz konusu olmadığından, bahsi geçen suçlardan kurulan hükümlere yönelik vekillerinin temyiz taleplerinin 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un (5320 sayılı Kanun) 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE, başvurularının kapsamına göre incelemenin; katılanlardan Hazine vekilinin sanıklar hakkında ihaleye fesat karıştırma, rüşvet alma ve rüşvet verme suçlarından kurulan tüm hükümlere, ... vekilinin Muş İl Milli Eğitim Müdürlüğünce yapılan ihalelere ilişkin ihaleye fesat karıştırma suçundan açılan kamu davalarının ölüm ve zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine dair hükümlere yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: 1) Sanıklardan ..., ..., ... ve ... hakkında açılan kamu davalarının ölüm, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., , ..., , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ve ... hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine dair hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereğince düşmesi yerine düşürülmesine karar verilmesi, Kanuna aykırı, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak (1) ve (3) numaralı hüküm fıkralarında yer alan "düşürülmesine" ibarelerinin "düşmesine" şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2)Sanıklardan (...) ... ve ... hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi, ... hakkında aynı suçtan verilen beraat ve kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi, ..., ..., ..., ..., , ..., ..., ... ve ... hakkında aynı suçtan verilen beraat, ..., ... ve ... hakkında rüşvet verme, ..., ..., ..., ... ve ... hakkında rüşvet alma suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde ise; Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sisteminden temin edilen güncel nüfus kayıt örneklerine göre sanıklardan ...'in 10.07.2018, ...'in 30.06.2019, ...'nun 26.12.2022 ve (Şeref) Kasım Göçmen'in 12.04.2023 tarihlerinde hükümlerden sonra vefat ettiklerinin anlaşılması karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 02.10.2024 tarihli ve 2021/228 Esas, 2024/281 sayılı Kararı da gözetilerek, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 64/1 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri gereğince düşmesine karar verilmesi lüzumu ile sanıklardan ..., ... ve ...'ın üzerine atılı rüşvet verme, ..., ..., ..., ... ve ...'nin üzerine atılı rüşvet alma, ..., ..., ..., ..., ..., , ..., ... ve ...'a isnat edilen ihaleye fesat karıştırma suçlarının 5237 sayılı Kanun'un 252/1-2 ve 235/1. maddelerinde öngörülen ceza miktarına göre aynı Kanun'un 66/1-d maddesinde belirtilen 15 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, rüşvet alma ve rüşvet verme suçları yönünden zamanaşımını kesen son işlem olan 27.03.2007 tarihli sorgu, ihaleye fesat karıştırma suçu yönünden ise zamanaşımını kesen son işlem olan 15.01.2008 tarihli mahkumiyet hükmü ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükümlerin 5237 sayılı Kanun'un 7/2. maddesi de gözetilmek suretiyle 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5237 sayılı Kanun'un 64/1 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri gereğince sanıklar (...) ..., ..., ... ve ... hakkındaki kamu davalarının ölüm, diğer sanıklar hakkındaki kamu davalarının ise zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE 08.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.