Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/5954 E. 2026/3481 K.

T U T U K L U D U R U Ş M A V E T A H L İ Y E T A L E P L İ MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2024/753 E., 2024/614 K. SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, silahla tehdit, kasten yaralama, hakaret HÜKÜMLER: İstinaf başvurularının esastan ve düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, bozma

1.Sanık hakkında maktule ve katılan ...'ye yönelik silahla tehdit suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un(5237 sayılı Kanun) 42. maddesi uyarınca verilen "karar verilmesine yer olmadığına" dair kararların temyiz incelemesine konu hüküm niteliğinde olmadığı anlaşıldığından inceleme dışı tutulmuştur.

2.Sanık hakkında hakaret ve kasten yaralama suçundan kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-(d) bendinin ilgili bölümünde yer verilen düzenleme ile incelemeye konu suçların, aynı Kanun’un 286/3. fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafii, katılan vekili ve katılan Kurum vekilinin bu hükümlere yönelik temyiz istemlerinin reddine karar verilmiştir.

3.Sanık hakkında nitelikli kasten öldürme ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede; İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Kanun’un 286/1. maddesi uyarınca temyiz

edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

4.Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ A.... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.12.2023 tarihli ve 2022/245 Esas, 2023/462 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; 1. Maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 82/1-d, 29, 53/1 ve 58. maddeleri uyarınca 24 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına,

2.Katılan ... ve maktule yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 109/2-3-a-e-, 43/2, 29, 53, 58. maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına, Karar verilmiştir.

B.... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 29.03.2024 tarihli ve 2024/753 Esas, 2024/614 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere ilişkin sanık müdafii, katılan vekili, katılan Kurum vekilinin istinaf başvurularının nitelikli kasten öldürme suçu için vekalet ücreti yönünden 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a ve 303. maddeleri uyarınca düzeltilerek esastan reddine; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına beraat kararı verilmesine, ceza miktarına, haksız tahrik indirim oranına ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmasına ilişkindir.

2.Katılan ... vekilinin ve katılan Kurum vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanık hakkında üst sınırdan ceza tayin edilmesine, haksız tahrik sebepleri bulunmadığına ve ceza miktarına ilişkindir.

III. GEREKÇE 1.Sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasına ilişkin Mahkemenin kabul ve gerekçesinde isabetsizlik olmadığından bozma isteyen tebliğname düşüncesine iştirak edilmemiştir.

2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda

gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunda birden fazla nitelikli halin ihlali dikkate alındığında alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesinin isabetli olduğu, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasının ve belirlenen indirim oranın isabetli olduğu, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, yasal ve yeterli gerekçe ile takdiri indirim hükümlerinin uygulanmadığı, anlaşıldığından ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR A.Sanık Hakkında Kasten Yaralama ve Hakaret Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden 5271 sayılı Kanun’un 286/2-(d) bendinin ilgili bölümünde yer verilen; “… ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçların, aynı Kanun’un 286/3. fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafii, katılan kurum vekili ve katılan ... vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B.Sanık Hakkında Nitelikli Kasten Öldürme Ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 29.03.2024 tarihli ve 2024/753 Esas, 2024/614 Karar sayılı kararında sanık müdafii, katılan ... vekili ve katılan Kurum vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

30.04.2026 tarihinde karar verildi.