Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/2222 E. 2014/8099 K. – Görevi Yaptırmama

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Soruşturma aşamasında beyanı alınan ve adına davetiye çıkarıldığı halde duruşmaya katılarak CMK 234 ve devamı maddelerindeki haklarını kullanmayan ve gerekçeli karar tebliğine rağmen kanun yoluna müracaat etmeyen müşteki ...'ün duruşmada dinlenmesinde, olay tutanağı, aşamalardaki müşteki beyanları ve tanık anlatımlarına nazaran suçun sübutu açısından zorunluluk bulunmadığı gözetilerek tebliğnamedeki 1 ve 2 no'lu bozma düşüncelerine iştirak edilmemiş, direnme suçunun birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiği kabul edilmesine rağmen sanık hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesinde düzenlenen seçenek yaptırımlara çevirme ve 51. maddesinde düzenlenen erteleme ile CMK'nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kriterlerin aynı olmaması nedeniyle her bir müessesenin unsurları ve koşulları yönünden dosya kapsamına göre irdeleme yapılarak somut gerekçeleri gösterilmek suretiyle uygulanıp uygulanmayacaklarına karar verilmesi gerekirken, adli sicil kaydı bulunmayan, hakkında TCK'nın 62. maddesi gereğince takdiri indirim uygulanan sanık hakkında, somut olgulara dayandırılmayan ve dosya kapsamına uygun olmayan "sanığın pişmanlık duymadığı anlaşıldığından ve yeniden suç işlemeyeceği konusunda mahkememizce kanaat oluşmadığından" şeklindeki gerekçeye topluca başvurularak TCK'nın 50 ve 51. maddeleri ile CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, 5237 sayılı TCK'nın 125. maddesinde hakaret eylemi için hapis cezası ile adli para cezası seçenek yaptırım olarak öngörüldüğü halde, sanık hakkında neden hapis cezası tercih edildiğinin denetime olanak verecek bir şekilde gerekçeleriyle karar yerinde gösterilmemesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.