Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/16143 E. 2013/12084 K.

Görevi yaptırmamak için direnme suçundan sanık ...'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 265/1, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/10/2008 tarihli ve 2007/681 Esas, 2008/1141 sayılı Kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın deneme süresi içerisinde suç işlediğinden bahisle 5271 sayılı Kanunun 231/11. maddesi uyarınca sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasına, 5237 sayılı Kanunun 265/1, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, anılan Kanunun 51. maddesi gereğince sanığın cezasının ertelenmesine, 1 yıl denetim süresine tabi tutulmasına ilişkin, aynı Mahkemesinin 11/07/2012 tarihli, 2012/556-755 sayılı Kararının;

Dosya kapsamına göre, evvelce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 50/3. maddesindeki “daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olmak koşuluyla, mahkum olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkum edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir “hükmü uyarınca anılan maddenin 1. fıkrası bentlerindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmiş bulunulmasında isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 07/11/2013 gün ve 94660652-105-35-8178-2013/16358/67341 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:

Dosyadaki nüfus kaydına göre 01/10/1991 doğumlu olduğu ve suç tarihinde 18 yaşını ikmal etmediği anlaşılan sanığın yaşı nedeniyle verilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddenin amir hükmü uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı tedbirlerden birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi kanuna aykırı ve bu nedenle kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, ... 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 11/07/2012 gün ve 2012/556 Esas, 2012/755 Karar sayılı kararın CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle, sanık hakkında mahkemenin uyguladığı takdir oranına bağlı kalınarak, 5237 sayılı TCK'nın 265/1, 31/3, 62. maddeleri ile hükmolunan 3 ay 10 gün hapis cezasından aynı Yasanın 50. maddesinin 3. fıkrası gözetilerek, 1. fıkra (a) bendi uyarınca, Yasanın 52. maddesinin 2. fıkrasında belirlenen alt sınır da dikkate alınarak, bir gün karşılığı 20,00 TL'den hesaplanarak 2000,00 TL adli para cezasına çevrilmesine, infazın bu miktar üzerinden yapılmasına, adli para cezasının ertelenmesine yasal olanak bulunmadığından, “sanığa verilen cezanın TCK.'nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine ve 51/3-6-7-8. maddeleri gereğince denetim tedbiri uygulanmasına” ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılmasına, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.