Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/16832 E. 2013/12372 K.

Kanuna aykırı eğitim kurumu açma suçundan sanık ...’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 263/1 ve 52. maddeleri uyarınca 1.500,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair (kapatılan) Üsküdar 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 12/02/2007 tarihli ve 2006/838 Esas, 2007/130 sayılı Kararının infazını müteakip, sanığın adli sicil arşiv kaydının silinmesi talebinin kabulüne ilişkin aynı Mahkemenin 28/06/2012 tarihli ve 2012/551 değişik iş sayılı kararının;

Dosya kapsamına göre, 5352 sayılı Adli Sicil Kanununun geçici 2. maddesinin suç tarihi itibariyle bu Kanunun yürürlük tarihinden önceki kayıtların silinmesine ilişkin koşulları düzenlediği, 6290 sayılı Kanunun 3. maddesi ile eklenen 5352 sayılı Kanunun geçici 2/3. maddesi gereğince 6290 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 11/04/2012 tarihinden itibaren şartları oluştuğu takdirde Adalet Bakanlığı Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğü tarafından arşiv kayıtlarının silinebileceği gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 12/11/2013 gün ve 94660652-105-34-7282-2013/16625/68432 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:

Her ne kadar hüküm tarihinden sonra 30/04/2013 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6460 sayılı Yasanın 13. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 263. maddesi yürürlükten kaldırılmış olup, 5352 sayılı Adli Sicil Kanununun 12/2. maddesinde de “Fiilin kanunla suç olmaktan çıkarılması halinde, bu suçtan mahkumiyete ilişkin adli sicil ve arşiv kayıtları, talep aranmaksızın tamamen silinir” hükmü yer almakta ise de; öğretide “olağanüstü temyiz” olarak da adlandırılan kanun yararına bozma yasa yolu, istinaf veya temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen karar veya hükümlerdeki verildikleri tarihte yürürlükte bulunan hukuka aykırılığı gidermeyi amaçlayan olağanüstü bir yasa yolu olduğundan, yukarıda belirtilen yasal düzenlemeler doğrultusunda tekrar değerlendirme yapılabileceği de nazara alındığından ve dosya kapsamına göre kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden Üsküdar 2. Sulh Ceza Mahkemesince verilen 28/06/2012 gün ve 2012/551 Değişik İş sayılı Kararın CMK'nın 309. maddesi uyarınca kanun yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde merciince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 19/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.