Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/3759 E. 2013/1446 K. – Görevi Yaptırmama

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret HÜKÜM : Mahkümiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın birden fazla polis memuruna karşı gerçekleştirdiği görevi yaptırmamak için direnme eylemleri nedeniyle TCK'nın 43. maddesi uyarınca cezasının artırılmaması ve hakaret suçunun alenen işlenmesine rağmen TCK 125/4. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Olay tarihinde polislerin yaptıkları önleme aramasında sanığın kardeşinin üzerinde esrar maddesi bulunması üzerine bunları adli muayene için hastaneye götürülecekleri sırada sanığın müştekilere hitaben “orospu çocukları, bizimle uğraşmayın, gücünüz bize mi yetiyor, sizinle sonra görüşürüz” dediği ve müştekileri tekme ve yumruk vurmak suretiyle direndiği, eylemlerine hastanede de devam ettiği iddia, savunma, müşteki beyanları, tanık beyanları ile dosya kapsamından anlaşılmakla; yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/06/2008 gün ve 2008/149-163, 13/11/2007 gün, 2007/171-235 sayılı Kararlarında da belirtildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin CMK'nın 231/5-6. maddesindeki şartlar gözetilmek suretiyle seçenek yaptırımlara çevirme ve erteleme gibi diğer kişiselleştirme nedenlerinden önce hakim tarafından değerlendirilmesinin zorunlu bulunduğu, sanığın kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanaate göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının gerekip gerekmediğine karar verilmesi gerekirken, CMK'nın 231/6. maddesinde yer alan objektif ve subjektif koşullar değerlendirilmeksizin, TCK 61/1. maddesindeki cezanın bireyselleştirilme nedenleri sayılarak sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Sanığa sonuç olarak hakaret suçundan erteli 1 yıl 15 gün verilen hapis cezasının kısa süreli olmadığı; bu nedenle hakkında TCK'nın 53/3. madde ve fıkrası hükümleri de dikkate alınarak 53/1. madde ve fıkrasının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Hakaret suçundan cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nın 51/3. madde ve fıkrası uyarınca belirlenen denetim süresinin aynı madde içeriğine göre mahküm olunan ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.