Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2011/10510 E. 2012/7584 K. – Mühür Bozma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : 3.600,00 TL APC ile mahkümiyetine Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Adli sicil kaydına göre, 20/01/2001 tarihinde işlediği parada sahtecilik suçu nedeniyle Düzce Ağır Ceza Mahkemesi'nin; 18/10/2001 tarihinde kesinleşen 19/10/1999 tarih ve 1999/137-181 E-K. sayılı ilamı ile 765 sayılı TCK'nın 316/3-4, 318, 81. maddeleri gereğince 2 yıl 2 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılan ve bu cezasını 09/09/2004 tarihinde infaz eden sanık hakkında, şartları oluştuğu halde TCK'nın 58. maddesindeki tekerrür hükümlerinin uygulanmaması ve seçimlik cezalardan hapis cezasının seçilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır. Sanık tarafından ruhsatsız olarak işletildiğinden bahisle 20/12/2006 tarihinde mühürlenerek kapatılan işletmedeki mührün bozulduğuna dair düzenlenen 06/06/2007 tarihli tutanakta yeniden mühürleme yapıldığına dair herhangi bir anlatımın olmadığı, aynı yerle ilgili olarak düzenlenen 09/06/2007 tarihli Mühür Fekki ve Mühürleme Tutanağında; 07/06/2007 tarihinde yapılan mührün bozulduğunun belirtildiği, ancak dosyada 07/06/2007 tarihli mühürleme tutanağının bulunmadığı hususlarının anlaşılması karşısında; 07/06/2007 tarihinde düzenlenmiş bir mühürleme tutanağı var ise bunun şikayetçi kurumdan getirtilmesi ve tutanak düzenleyen görevliler tanık sıfatıyla dinlenerek fiilen mühürleme yapılıp yapılmadığının belirlenmesi, yine 09/06/2007 tarihli tutanakta adı geçen ... ... ile temyiz dilekçesinde belirtilen ... ... ve ... ...'ın tanık sıfatıyla dinlenerek işletmeyi fiilen kimin işlettiğinin belirlenmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Sanığın güncel sabıka kaydında gözüken ve mühür bozma suçu nedeniyle ... 6. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verildiği anlaşılan 02/04/2009 tarih ve 2008/69 E. 2009/224 K. sayılı, ... 18. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verildiği anlaşılan 11/10/2007 tarih ve 2007/234 E. 2007/89 K. sayılı ve ... 21. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verildiği anlaşılan 24/06/2008 tarih ve 2007/773 E. 2008/295 K. sayılı ilamlarla ilgili dosyalar getirtildikten ve bu dosyalarda bulunan mühürleme, mühür bozma tutanakları, iddianame ve gerekçeli karar v.s. belgelerin onaylı örnekleri temin edildikten sonra tüm eylemlerin aynı yerle ilgili olup olmadığının ve eylem-iddianame tarihlerine göre sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanma durumunun bulunup bulunmadığının araştırılması, zincirleme suç hükümlerinin uygulanma şartları oluştuğu takdirde; sanığa verilecek cezada 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi uyarınca arttırım yapıldıktan sonra kesinleşen dosyalarda verilen cezaların bu cezadan mahsup edilmesi gerektiği halde yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de; TCK'nın 61/8. maddesine göre, adli para cezası hesaplanırken, bu madde hükmüne göre cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine yönelik artırma ve indirimlerin, gün üzerinden yapılması ve adli para cezasının, belirlenen sonuç gün ile kişinin bir gün karşılığı ödeyebileceği miktarın çarpılması suretiyle bulunması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması ve uygulama maddesi olan TCK'nın 52/2. maddesi gösterilmeyerek CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması, TCK'nın 62. maddesi uyarınca sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama süresindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki etkileri gibi hususları içeren takdiri indirim nedenlerinin varlığı tartışılıp kararda gösterilmeden, yasal olmayan yetersiz gerekçe ile “Kanuni veya takdiri başkaca artırım ve indirim yapılmasına yer olmadığına” biçiminde karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/07/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.