Yargıtay · 4. Hukuk Dairesi

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2026/6981 E. 2026/6819 K. – Tazminat

Konu: Tazminat

Mahkeme
Yargıtay
Daire
4. Hukuk Dairesi
Esas No
2026/6981
Karar No
2026/6819
Karar Tarihi
Konu
Tazminat

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/271 E., 2026/76 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Gönen (Balıkesir) 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/92 E., 2022/537 K.

Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince; davanın kısmen kabulü ile 30.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'nden alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davalı ... San. Tic. Ltd. Şti. yönünden davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili ve davalı ... tarafından istinaf edilmesi üzerine, davalı vekilinin ilk derece mahkemesinin yukarıda anılan kararına yönelik istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b.1 inci maddesi uyarınca esastan reddine, davacı vekilinin istinaf isteminin kısmen kabulüne, ilk derece mahkemesinin yukarıda anılan kararının kaldırılmasına, davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile; 30.000,00 TL manevi tazminatın tüm davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili, davalı ... vekili, davalı ... San. Tic. Ltd. Şti. vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dosya içeriğine göre, davacı aleyhine reddedilen ve davalılar aleyhine hüküm altına alınan ve temyize konu edilen miktar 30.000,00 TL olup dava tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 78.630,00 TL’nin altında kalmaktadır. KARAR Açıklanan sebeple; davacı vekili, davalı ... vekili, davalı ... San. Tic. Ltd. Şti. vekili ve davalı ...'un temyiz dilekçesinin miktar yönünden REDDİNE, Peşin alınan harcın istek halinde davacıya ve davalılar ... Turizm ve ... Kalibrasyon Danışmanlık Eğitim San. Tic. Ltd. Şti.'ne iadesine, Dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 04.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2026/6981, K. 2026/6819, T. 04.06.2026, www.arakarar.com/karar/yargitay-4-hukuk-dairesi-2026-6981-e-2026-6819-k-0ac08213978c