Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/13806 E. 2026/4826 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2024/1316 D.İş 2024/1309 K

İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; 27.12.2021 tarihinde plakası ve sürücüsü belirlenemeyen aracın davacının sevk ve idaresindeki elektrikli bisiklete arkadan çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını belirterek 6100 sayılı Yasa'nın 107. maddesi uyarınca toplanacak delillere göre (fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere) şimdilik 50.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden işletilecek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; bedel arttırım dilekçesiyle talebini 418.220,18 TL'ye yükseltmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; başvuran Suriye uyruklu olup teminat yatırılmaması sebebiyle dava şartı yokluğundan davanın reddi gerektiğini, müvekkiline usulüne uygun başvuru yapılmadığını, davacıya çarptığı iddia edilen aracın tescil durumu ve trafikten men edilip edilmediğinin araştırılması gerektiğini, başvuranın kardeşi olduğunu ve hadise esnasında arkasında yolcu olduğunu iddia eden ...'nın kolluk ifadesindeki beyanlarının çelişkili olduğunu, kazaya ilişkin somut hiçbir delil sunulmadığını, müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, sunulan maluliyet raporunun yönetmeliğe uygun düzenlenmediğini, tazminat hesaplamasının TRH 2010 Yaşam Tablosu ve %1,65 teknik faizin dikkate alınarak yapılması gerektiğini, vekalet ücretinin Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinde yer alan asliye mahkemelerinde görülen işler için hesaplanan vekalet ücretinin beşte biri olması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile alınan kusur ve aktüer bilirkişi raporu gözetilerek başvuranın talebinin kabulü ile 418.220,18 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 15.06.2022 tarihinden itibaren işlemiş yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiştir. IV. İTİRAZ Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile itirazın reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davalı vekili temyiz dilekçesinde; başvurunun usulüne uygun olmadığını, kazanın iddia edildiği şekilde gerçekleştiğinin ispat edilemediğini, kaza ile meydana gelen zarar arasında illiyet bağı kurulamadığını, tespit edilemeyen araç sürücüsüne asli kusur atfedilemeyeceğini, kusur oranlarının hatalı olduğunu, başvuruda sunulan maluliyet raporunun yönetmelikteki şartları taşımadığını, müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, hesaplamanın denetime elverişli olmadığını, hesaplamanın geçici iş göremezlik süresinin bitiminden ve sürekli iş göremezlik süresinin başladığı tarihten itibaren başlaması gerektiğini, faiz başlangıç tarihinin hatalı hesaplandığını belirtmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen aracın karıştığı trafik kazası sorucu yaralanıp malul kalan davacı sürücünün sürekli iş göremezlik tazminatı talebine ilişkindir. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, Dosyanın mahkemeye gönderilmesine, 27.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.