İlk Derece Mahkemesi 2024/482 E. 2026/317 K.

T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/482 Esas - 2026/317 T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/482 KARAR NO : 2026/317

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/07/2024 KARAR TARİHİ : 20/04/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/05/2026 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.03.2023 tarihinde Turgut Akkaş sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı aracın, davacı Ummahan Palas'ın kullandığı elektrikli bisiklete çarptığını, meydana gelen trafik kazasında davacının ağır şekilde yaralandığını, ... Devlet Hastanesi ile Afyonkarahisar Devlet Hastanesi'nde cerrahi operasyonlar dahil tedavi gördüğünü, kalıcı işgöremezlik ve geçici bakıcı ihtiyacı oluştuğunu, kazada davacının hiçbir kusurunun bulunmadığını, kaza tespit tutanağındaki aleyhe hususları kabul etmediklerini, kazaya karışan aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile davalı sigorta şirketi tarafından teminat altına alındığını, maddi zararların tazmini için 21.08.2023 tarihinde davalı şirkete başvuru yapıldığını, herhangi bir ödeme yapılmadığını, ... Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde 2023/677 Sor. sayılı soruşturma dosyasının yürütüldüğünü, davalıya karşı yapılan arabuluculuk başvurusunun anlaşmazlıkla sonuçlandığını, HMK 107. maddesi uyarınca belirsiz alacak davası açıldığını, sürekli işgöremezlik tazminatı olarak şimdilik 50.000 TL ve geçici bakıcı gideri tazminatı olarak şimdilik 100 TL olmak üzere toplam 50.100 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiş, 27/02/2026 tarihli bedel arttırım dilekçesi ile; kalıcı işgöremezlik tazminatı talebini 211.957,36-TL'ye, geçici işgöremezlik talebini 1.751,40-TL‘ye, yükseltmiş böylece toplam talebi 213.708,76-TL'ye ulaşmıştır.

CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin genel müdürlük adresinin Üsküdar olması nedeniyle yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davacı tarafın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 97. maddesi gereğince dava açmadan önce müvekkil kuruma usulüne uygun yazılı başvuru yapmadığını, başvuru aşamasında gerekli sağlık raporları ve epikriz gibi zorunlu belgelerin sunulmadığını, bu nedenle dava şartı noksanlığı bulunduğunu, başvuruya ilişkin delillerin tarafına tebliğ edilmediğini, soruşturma aşamasındaki uzlaştırma evraklarının sunulmadığını, şikayet yokluğu nedeniyle olayın araştırılamadığını, müvekkil şirketin sorumluluğunun yalnızca sürekli iş göremezlik tazminatı ile sınırlı olduğunu, geçici iş göremezlik, bakıcı gideri ve tedavi masraflarının teminat kapsamı dışında kaldığını, 6111 sayılı Kanun gereğince tedavi giderlerinden Sosyal Güvenlik Kurumunun sorumlu olduğunu, davacının maluliyet oranının Adli Tıp Kurumu tarafından belirlenmesi gerektiğini, kazanın meydana geldiği kavşakta davacının elektrikli bisiklet sürücüsü olarak geçiş önceliğine uymadığını ve asli kusurlu olduğunu, koruyucu tertibat kullanmaması nedeniyle müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, tazminat hesaplamasında 1.65 teknik faiz oranının esas alınması gerektiğini, müvekkil şirketin temerrüde düşmediğini ve ticari faiz talep edilemeyeceğini belirterek davanın usulden ve esastan reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat talebidir. Tarafların göstermiş oldukları delilleri toplanılmış;27/05/2024 tarihli arabuluculuk tutanağı, davalı sigortaya başvuru ve tebliğ evrakı sureti, tarafların ekonomik ve sosyal durumunun araştırılmasına ilişkin kolluk tutanağı, davacının kaza nedeniyle görmüş olduğu tedaviye ilişkin tüm evraklar, davacıya kaza nedeni ile ödeme yapılmasına ilişkin SGK yazı cevabı, davalıya ait aracın mülkiyet durumuna ilişkin Emniyet Müdürlüğü yazı cevabı, Trafik Tespit Tutanağı örneği, Hasar dosyası örneği, Sigorta Poliçe örneği, Araç Satış Sözleşmesi, davalı sigorta tarafından dosyaya sunulan Uzman Mütalaa raporları, Konya Şehir Hastanesi, ... ve Afyonkarahisar Devlet Hastanesi, ... C.Başsavcılığının 2023/677 E,2023/385 K sayılı dosyası, dosya içerisine kazandırılmış, ... Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığından 28/04/2025 tarihinde alınan maluliyet raporu, ve Makine Mühendisi ve Trafik Kazalarında kusur bilirkişisinden alınan11/01/2024 tarihli kusur raporu, ... Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden alınan 14/10/2025 tarihli kusur raporları ile 02/012026 tarihli kök, 13/02/2026 tarihli ek aktüerya bilirkişilerinden hesap raporu aldırılıp dosyamız arasına kazandırılmıştır. ... 9.ASCM'nin 2023/665 E 2023/764 K, sayılı dosyası UYAP sisteminden dosyamız arasına alınmıştır. Kusur oranının tespiti için rapor tanzimi talep edilmiş, Trafik kazalarında Kusur Bilirkişisi tarafından düzenlenen 11/01/2025 tarihli raporda; "...Davalı sigorta ile trafik sigortalı ...plakalı aracın sürücüsü Turgut Akkaş kazanın oluşumuna sebebiyet verdiğinden % 25 tali kusurlu davranışı ile olayın oluşumuna etken olduğu, davacı elektrikli bisiklet sürücüsü Ümmühan Palas'ın ise kazanın oluşumuna sebebiyet verdiğinden % 75 asli kusurlu davranışı ile olayın oluşumuna etken olduğu, bildirilmiş, alınan kusur raporuna karşı taraf vekillerin itirazları üzerine, ... Adli Tıp Kurumundan rapor alınmasına karar verilmiş, ... Adli Tıp Kurumu'nun 14/10/2025 tarihli raporunda, tarafların kusurları ile kusur oranları değerlendirilmiş, Sürücü Turgut AKKAŞ'ın %75 oranında, davacının %25 oranında kusurlu olduğuna oy birliğiyle karar verildiği bildirilmiştir. Alınan bu son raporun oluşa uygun ve hüküm kurmaya elverişli olduğu değerlendirilerek mahkememizce itibar edilmiştir. Mahkememiz tarafından aldırılan; ... Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından düzenlenen 28/04/2025 tarihli maluliyete ilişkin raporda, davacının 16/03/2023 tarihli kaza nedeni ile; Erişkinler için Engellilik Değerlendirmesi hakkında Yönetmelik Hükümlerine göre; %2 oranında kalıcı iş göremezliğinin bulunduğu, geçici iş göremezlik süresinin 3 ay olduğu, 1hafta süreyle başkasının yardımına ihtiyacı olabileceği, bildirilmiş, Alınan bu son raporun oluşa uygun ve hüküm kurmaya elverişli olduğu değerlendirilerek mahkememizce itibar edilmiştir. Aktüerya bilirkişisi tarafından düzenlenen 02/01/2026 tarihli kök ve 13/02/2026 tarihli ek raporunda özetle; "...2026 yılı güncel asgari ücret verileri, TRH 2010- Progresif rant (%10 arttırım ve %10 eksiltim) yöntemine göre yapılan hesaplama sonucunda davacının; Geçici iş göremezlik kaybından kaynaklanan tazminat tutarının 19.140,30 -TL, (dava dilekçesinde talepte bulunulmayan) Sürekli işgücü kaybından kaynaklanan tazminat tutarının 211.957-TL, Geçici Bakıcı giderinden kaynaklanan tazminat tutarının 1.751,40-TL, Kaza tarihinde (16/03/2023) ZMSS poliçesi ölüm ve sakatlanma teminat limit tutarının 1.000.000,00 TL olduğu,.." bildirmiştir. Raporlar karar vermeye yeterli bulunmakla mahkememizce itibar edilmiştir. Toplanan delillere göre; davalının sigortalısı aracın karıştığı trafik kazasında davacının yaralandığı, tarafların kusur durumlarının adli tıp kurumundan alınan raporla belirlendiği, geçici ve sürekli iş görmezlik (maluliyet) durumunun ve bakıcı giderinden kaynaklı tazminatın usulüne uygun raporla belirlendiği, davacının sürekli iş göremezlik ve bakıcı gideri tazminatları bakımından tazminata hak kazandığı değerlendirilmiş, davacının bilirkişi raporuna göre talebini artırdığı miktarlar üzerinden, bu hali ile davalının ZMMS poliçesi kapsamında poliçe limitlerinde zarardan sorumlu olduğu ve davacının davasının sübut bulduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. Davalı sigorta şirketi tarafından sigorta teminatı altına alınan aracın hususi nitelikte araç olduğu nazara alınarak yasal faiz talep edilebileceği, dava tarihinden önce davacı tarafından usulüne uygun olarak davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığı davalının26/03/2024 tarihinde temerrüde düştüğü anlaşıldığından talep artırım dilekçesi de dikkate alınarak davacının tazminat davasının kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, 1-Dava dilekçesi ve talep arttırım dilekçesi ile talep edilen davanın kabulü ile; 211.957,36-TL sürekli iş göremezlik, 1.751,40-TL, bakıcı gideri olmak üzere toplam 213.708,76-TL tazminatın, 26/03/2024 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalından tahsili ile, davacıya verilmesine, 2-Harçlar Kanununa göre alınması gereken 14.598,44 TL harçtan peşin alınan 427,60 TL harç ile tamamlanan 559,00 TL harçların mahsubu ile eksik 13.611,84 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından peşin yatırılan harçlar dahil ayrıntısı UYAP sistemi üzerinde gösterilen ve aşağıda dökümü yapılan 12.421,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı taraf vekil ile temsil edildiğinden Karar Tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesap ve takdir olunan 45.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-14. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 6-HMK 333. Maddesi uyarınca Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, Davacı vekili yüzüne, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvurmak suretiyle istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.20.04.2026

¸[e-imzalıdır] ¸[e-imzalıdır]

DAVACI YARGILAMA GİDERLERİ Vekalet Harcı 60,80 TL Başvurma Harcı 427,60 TL Peşin Harç 427,60 TL Tamamlama harcı 559,00 TL Tebligat ve müzekkere 546,00 TL Bilirkişi Ücreti 9.500,00 TL Adli Tıp Ücreti 900,00 TL TOPLAM 12.421,00 TL