Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2026/951 E. 2026/10320 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/778 E., 2023/751 K. SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçuna yönelik Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının kesin nitelikte olduğu belirlenmiştir. Sanıklar hakkında hakaret suçundan verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu ve temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Sanıklar hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddi kararları verilmiştir. 2.Tebliğnamede görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümlerin de onanması yönünde görüş bildirilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Sanık ...'ün temyiz isteği; hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna, müvekkilinin atılı suçu işlemediğine, sadece kamu görevlisi olan şikayetçilerin beyanlarına göre hüküm kurulduğuna, soyut iddialar dışında delil bulunmadığına, bu nedenlerle hükmün bozulması talebine yöneliktir.

2. Sanık ...'in temyiz isteği; atılı suçu işlemediğine dair her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığına, şüpheli durumların aleyhine değerlendirilerek cezalandırıldığına, kolluk kuvvetlerinin orantısız güç kullandığına, bu nedenlerle hükmün bozulması talebine yöneliktir. 3.Sanık ...'ın temyiz isteği; atılı suçu işlemediğine, polis memurlarına hakaret etmediğine, olaylarla hiçbir ilgisinin bulunmadığına, asıl kendisinin mağdur edildiğine, bu nedenlerle hükmün bozulması talebine yöneliktir. III. GEREKÇE Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, 1.Mahkemece, sanık ...'in katılanlara söylediği kabul edilen ''sizin a. koyacağım'', sanık ...'ün '' hepinizi sinkaf edeceğim'', sanık ...'ın ise ''hepinizi sinkaf edeceğim....'' şeklindeki sözlerinin söyleniş bütünlüğü içerisinde değerlendirildiğinde muhatabın cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden bahisle tehdit niteliğinde olduğu ve direnme suçunun tehdit unsurunu oluşturması, katılanların ise aşamalarda sanıkların kendilerine hakaret ettikleri şeklinde beyanda bulunmaları karşısında, katılanlara sanıkların hakaret içerikli sözlerinin neler olduğu açıklattırılarak, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2.Kabule göre de; Mağdur sayısı dikkate alındığında, 5237 sayılı Kanun'un 43/2. maddesinin tatbiki sırasında artırım oranında alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi, Nedenleriyle karar hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR A. Sanıklar Hakkında Görevi Yaptırmamak İçin Direnme Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden, 5271 sayılı Kanun’un 286/2-a maddesi gereğince hükümlerin kesin nitelikte olmaları nedeniyle Tebliğname'deki onama yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir. 5271 sayılı Kanun’un 286/2-a maddesinde yer verilen "İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları"nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ve incelemeye konu suçun aynı Kanun'un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanıkların temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanıklar Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden, Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanıkların temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5271 sayılı Kanun'un 307/5. maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağının gözetilmesine, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca, Çay Asliye Ceza Mahkemesi'ne, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.06.2026 tarihinde karar verildi.