Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/12488 E. 2026/5909 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1097 E., 2022/2534 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : İlk derece mahkemesinin mahkûmiyet kararı kaldırılarak sanık hakkında beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mersin 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.03.2022 tarihli ve 2021/821 Esas, 2022/619 Karar sayılı kararı ile sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/18-a. ve 3/22. maddeleri ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51. ve 62. maddesi uyarınca erteli 10 ay hapis ve 20,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

B. İstinaf Adana Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 01.12.2022 tarihli ve 2022/1097 Esas, 2022/2534 Karar sayılı kararı ile sanığın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; beraat kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Olay tarihinde sanık ...'nin diğer sanık ile birlikte adres bilgileri tespit edilen ikamette çoklu sigara doldurma makinesi ile seri şekilde sigara makaronlarını doldurarak paketler halinde tütüncülere satarak ticaretini yaptıkları bilgisine ulaşılması üzerine, adreste usulüne uygun şekilde yapılan aramada 1 adet tütün kurutma makinesi, 1 adet kompresör, 1 adet çoklu sigara sarma makinesi ile toplam 3,5 kg tütün ve 14... lük makaron ele geçirildiği olayda, her ne kadar sanık ... savunmasında arama yapılan evi diğer sanıkla birlikte kiraladıklarını, ancak ele geçirilen ürünlerin diğer sanığa ait olduğunu beyan etmiş ise de; sanığın kiraladığını beyan ettiği ikamette ele geçirilen eşyaların nitelik ve kullanılış amaçları birlikte değerlendirildiğinde ticari amaçla bulundurulduklarının anlaşılması karşısında, sanığın mahkûmiyeti yerine dosya kapsamına ve oluşa uymayan gerekçelerle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Adana Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 01.12.2022 tarihli ve 2022/1097 Esas, 2022/2534 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca Adana Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.05.2026 tarihinde karar verildi.