Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2025/5488 E. 2026/8686 K. – Göçmen Kaçakçılığ

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/533 E., 2025/589 K. SUÇ : Göçmen kaçakçılığı HÜKÜMLER : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilip, duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereğince reddine karar verilerek, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanıklar hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurusu, Bölge Adliye Mahkemesince düzeltilerek esastan reddedilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Sanık ...'nın temyiz sebepleri özetle; usûl ve yasaya aykırı karar verildiğine, eksik araştırma yapıldığına, atılı suçu işlediğine dair somut bir delil bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin gözetilmediğine ve resen belirlenecek nedenlere ilişkindir. 2. Sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri özetle; hukuka ve hakkaniyete aykırı karar verildiğine, sanığa atılı suçun unsurları itibarıyla oluşmadığına, sanık savunmasına itibar edilmediğine, orantılılık ilkesine aykırı şekilde cezanın belirlendiğine ve TCK'nın 79/2. maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığına yöneliktir. 3. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; kararın haksız ve orantısız olduğuna, isnat edilen suçun unsurları itibarıyla oluşmadığına, cezalandırmaya yeter bir delil bulunmadığına, cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlendiğine, lehe hükümlerin uygulanmadığına ve resen belirlenecek nedenlere dairdir. 4. Sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri özetle; usûl ve yasaya aykırı karar verildiğine, sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, inandırıcı ve kesin bir delil olmadığına, sanık savunmasının dikkate alınmadığına ve resen belirlenecek nedenlere ilişkindir. III. GEREKÇE Sanıkların savunmaları, göçmenlerin, tanıkların ve malen sorumluların beyanları, 09.01.2021 tarihli tutanak içeriği, görüntü izleme tutanakları, PTS kayıtları, GSM numaralarına ilişkin HTS içerikleri, otel kayıtları ve tüm dosya kapsamıyla, Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunduğundan, temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. Sanıklara yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında, sanık ... ile sanıklar ..., ... ve ...'ın müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile maddi ceza hukukuna ilişkin sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda isabetsizlik bulunmadığından, aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Çine Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.05.2026 tarihinde karar verildi.