Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2026/6245 E. 2026/9863 K. – Göçmen Kaçakçılığ

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2026/567 E., 2026/431 K. SUÇ : Göçmen kaçakçılığı HÜKÜMLER : Esastan ret TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; Sanık ... tarafından kararın temyiz edilmesinden sonra, sanığın 18.03.2026 tarihli dilekçesinde "Temyiz hakkımdan feragat ediyorum" şeklindeki beyanlarının temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu, Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, Tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanıklar hakkında göçmen kaçakçılığı suçuna yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Sanık ... müdafiinin temyiz istemi özetle; suçun unsurlarının oluşmadığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle kurulan hükmün bozulmasına ilişkindir. 2.Sanık ... müdafiinin temyiz istemi özetle; hükmün gerekçesiz olduğuna, her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığına, delillerin hukuka aykırı elde edildiğine, suçun unsurlarının oluşmadığına yöneliktir. 3. Cumhuriyet savcısının temyiz istemi özetle; sanık ...’ın ifadesi alınırken zorunlu müdafilerin hazır bulundurulmadığına, sanık ...’ya sanık ...’ın savunması kapsamında ifadesinin alınması ve gerekirse teşhis işlemleri yaptırılmasına, söz konusu hattın kullanıldığı cihazların tespit edilmesine, cezada yetersiz gerekçeyle teşdit uygulanmasına yöneliktir. III. GEREKÇE Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1.Sanık ...'ın suçlamayı kabul etmediği olayda, kendisinin kullandığını beyan ettiği *****13 numaralı hat ile sanığın babasının adına kayıtlı olan iletişimin tespiti tutanaklarında ve ...'nın telefonunda "..." şeklinde kayıtlı olan *****04 numaralı hatların HTS kayıtları getirtilerek aralarındaki iletişim ve hatların kim tarafından kullanıldığının duraksamaya yer bırakmayacak şekilde tespit edilmesi, kendi kullanımında olduğunu beyan ettiği hattın sahibi olarak gözüken ....'nın beyanı alınarak hattın kimin kullanımında olduğu, ayrıca diğer sanık ...'dan olay günü bu numaradan yazışma yaptığı kişiye dair kimlik bilgilerinin sorulması ve teşhis istemi yaptırılması ve sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması, 2. 5237 sayılı Kanun'un 79/3. maddesindeki "suçun birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi halinde verilecek ceza yarısına kadar artırılır" biçimindeki düzenleme gereğince sanıklar hakkında hükmolunan cezaların yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeksizin en üst hadden artırılması, Hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR A.Sanık ... Hakkında Verilen Hükümler Yönünden; Sanık tarafından karar temyiz edildikten sonra, sanığın 18.03.2026 tarihli dilekçesinde "Temyiz hakkımdan feragat ediyorum" şeklindeki beyanı ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 266/1. maddesi gereği temyiz isteğinden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B.Sanıklar ... ve ... Hakkında Verilen Hükümler Yönünden; Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanıklar müdafiileri ve Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının, 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, bozma kararının 5271 sayılı Kanun'un 306. maddesinin verdiği yetkiye istinaden temyiz hakkından feragat eden sanık ...'ya sirayet ettirilmesine, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Şereflikoçhisar 3. Asliye Ceza Mahkemesi'ne, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.05.2026 tarihinde karar verildi.