Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/5413 E. 2026/7281 K. – Hakaret

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/59 E., 2024/468 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve müdafiinin temyiz istemi özetle; sanığın lehine olan deliller toplanmadan hüküm kurulduğuna, hiçbir hukuki gerekçeye dayanılmadan silahların eşitliği ilkesine aykırı davranılarak, mahkumiyet için yeterli delil bulunmamasına karşın verilen mahkumiyet kararının usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu, Anlaşılmış, hükümde Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen; sanığın sabıka kaydında bulunan ... ... 8. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2014/347 E., 2018/386 K. sayılı mahkumiyet kararının tekerrüre esas alınması gerekirken, suç tarihinden sonra kesinleşen ilamın hükümde gösterilmesi hususu dışında bir isabetsizlik görülmemiştir.

IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık ve müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 303/1. maddesi gereği, tekerrür uygulamasına ilişkin mahkeme adı, numarası ve ceza miktarı hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine ''... ... 8. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2014/347 Esas, 2018/386 Karar sayılı kararı ile verilen 4 yıl 2 ay hapis cezasının esas alınmasına'' ibarelerinin yazılması suretiyle tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesi uyarınca ... ... 45. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

20.04.2026 tarihinde karar verildi.