Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/14036 E. 2023/17181 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... Asliye Ceza Mahkemesinin 14.10.2008 tarihli 2007/247 Esas, 2008/293 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 265 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, 2. (1) nolu bölümde belirtilen kararın, sanık ve O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 14.05.2012 tarihli ve 2011/1909 Esas, 2012/6103 Karar sayılı ilâmıyla; sanık hakkında, 5237 sayılı Kanun'un 265 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 43 üncü maddesinin ikinci fıkrasının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ve 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin değerlendirilmemesi nedenleriyle bozulmasına, 3. ... Asliye Ceza Mahkemesinin 29.03.2013 tarihli ve 2012/348 Esas, 2013/189 Karar sayılı kararıyla, sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 265 inci maddesinin birinci ve üçüncü fıkraları, 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 8 ay 10 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl sureyle denetim süresine tabi tutulmasına, 4. ... Asliye Ceza Mahkemesinin 15.11.2019 tarihli 2019/444 Esas, 2019/527 Karar sayılı kararıyla sanığın, denetim süresi içerisinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/28 Esas, 2016/208 Karar sayılı dosyası kapsamında, suç tarihleri 28.05.2015 - 07.10.2015 olan uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçunu işlediğinden bahisle yapılan ihbar üzerine, görevi yaptırmamak için direnme suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin onbirinci fıkrası uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması suretiyle mahkûmiyetine, Karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Sanığın temyiz isteği, cezanın haksız olduğuna ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir. 2. Sanık müdafiinin temyiz isteği, hükmü temyiz etme iradesinden ibarettir. III. GEREKÇE Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 23.02.2016 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasına esas alınan ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/28 Esas, 2016/208 Karar sayılı dosyasında sanığın yargılandığı uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçunun ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleşme tarihinden önce 28.05.2015 - 07.10.2015 tarihinde işlendiği, bu itibarla ihbara konu suçun denetim süresi içerisinde değil, denetim süresinin başlangıcından önce işlenmesi nedeniyle hükmün açıklanmasına esas alınamayacağı dikkate alınıp, denetim süresinde işlediği kasıtlı bir suçtan mahkum olup olmadığı tespit edilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Mahkemenin kararına yönelik sanık ve müdafinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden, başkaca yönleri incelenmeyen HÜKMÜN, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.04.2023 tarihinde karar verildi.