Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/456 E. 2023/17017 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, Türk Milletini, Türkiye Cumhuriyeti Devletini, Devletin kurum ve organlarını aşağılama Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125 nci maddesinin üçüncü fıkrasının a bendi, dördüncü fıkrası, 43 üncü maddesi, 62 inci maddesi ve 51 inci maddesi uyarınca 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın ertelenmesine, B. Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararı ile sanık hakkında Türk Milletini, Türkiye Cumhuriyeti Devletini, Devletin kurum ve organlarını aşağılama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 301 inci maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesi, 62 inci maddesi ve 51 inci maddesi uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın ertelenmesine, C. Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararı ile sanık hakkında Türk Milletini, Türkiye Cumhuriyeti Devletini, Devletin kurum ve organlarını aşağılama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 301 inci maddesinin ikinci fıkrası, 43 üncü maddesi, 62 inci maddesi ve 51 inci maddesi uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın ertelenmesine, karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği, hakkında verilen cezanın kanuna aykırı olduğuna, dilekçe ekinde sunduğu rapor doğrultusunda yeniden değerlendirme yapılması gerektiğine vesaire ilişkindir. O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği; ... Asliye Ceza Mahkemesinde aynı sanık hakkında Cumhurbaşkanı'na hakaret suçundan açılan kamu davasının yargılama dosyası ile birleştirilmesine rağmen bu suçtan hüküm kurulmamış olmasına, sanığın vermiş olduğu dilekçeler ve savunma içerikleri dikkate alındığında Türk Ceza Kanunu'nun 32/1-2 nci maddeleri kapsamında ceza ehliyetinin bulunup bulunmadığı hususlarında araştırma yapılması gerektiğinin gözetilmemesine, işlediği suçtan dolayı hükmolunan iki yıl veya daha az hapis cezasının ertelenebilmesi için kişinin, Türk Ceza Kanunu'nun 51/1-b maddesindeki düzenlemeye göre "suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması " gerektiği oysa sanığın yargılama sürecinde pişmanlığını dile getirmediği gibi benzer tavır ve davranışlarını sürdürdüğü dikkate alındığında yazılı şekilde uygulama yapılmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE Sanığın psikolojik rahatsızlığı olduğu yönündeki iddiası ve temyiz dilekçesi ekinde sunduğu sağlık raporunda sanığa “psikotik bozukluk” tanısı konulmuş olduğunun anlaşılması karşısında, eylemini gerçekleştirdiği sırada 5237 sayılı Kanun'un 32 nci maddesi uyarınca “akıl hastalığı nedeniyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış veya azalmış olup olmadığı” konusunda yöntemince rapor alınarak, sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, bozmayı gerektirmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanığın ve O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden başkaca yönleri incelenmeksizin hükümlerin, 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.04.2023 tarihinde karar verildi.