Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/32615 E. 2024/6737 K. – İmar Kirliliğine

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2017/1049 E., 2017/1683 K. SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilerek, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. İlk Derece Mahkemesince, sanığın, imar kirliliğine neden olma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 184 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 52 nci maddesi uyarınca 9.000,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararıyla; O yer Cumhuriyet savcısının istinaf talebi yerinde görülerek hükmün kaldırılmasına, sanığın, 5237 sayılı Kanun'un 184 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyizinin; savunmaya ilişkin belgeler ve itirazların değerlendirilmediği, sanık hakkında asgari hadden ceza verilmesi gerektiği halde alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verildiği, bu nedenlerle verilen hükmün bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Sanığın kendi kullanımında bulunan ruhsatlı yapının, krokide (A) harfi ile gösterilen ruhsatlı projeside zemin+1.kat toplam 440.48 m² olması gerekirken (B) harfi ile gösterilen krokide ruhsatlı projesine aykırı olarak balkonların kapatıldığı ve toplamda zemin+1.kat=632,74 m² imalat yapıldığı, İmar Kanunu'na aykırı olarak 192,26 m² kapalı alan oluşturduğu iddia olunarak açılan kamu davasında, İlk Derece Mahkemesince, sanığın imar kirliliğine neden olma suçundan 9.000,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü Bölge Adliye Mahkemesince, yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre; sanığa verilen 1 yıl 3 ay hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 49 uncu maddesi uyarınca kısa süreli olmadığı dikkate alınmadan anılan Kanun'un 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) maddesince adli para cezasına çevrilmesi usul ve yasaya aykırı görülerek O yer Cumhuriyet savcısının istinaf talebinin kabulü ile İlk Derece Mahkemesince verilen hükmün kaldırılmasına ve sanığın atlı suçtan 1 yıl 3 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiştir. IV. GEREKÇE Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre yapılan incelemede; Hükümden sonra 18 Mayıs 2018 tarihinde 30425 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7143 sayılı Kanun'un 16 ncı maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu'na eklenen geçici 16 ncı maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, bozmayı gerektirmiştir. V. KARAR Başkaca yönleri incelenmeyen, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin kararının, gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca Kemer 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.05.2024 tarihinde karar verildi.