Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/14008 E. 2023/24229 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/157 E., 2016/295 K. SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararı ile sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 265 inci maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü, 29 uncu, 62 nci, 51 inci ve 53 üncü maddeleri uyarınca erteli 4 ay 5 gün hapis cezası, sanıklar hakkında hakaret suçundan ise aynı Kanun'un 125 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 43 üncü, 29 uncu, 62 nci, 51 inci ve 53 üncü maddeleri uyarınca erteli 6 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve 2 yıl denetim süresi belirlenmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanıklar müdafiinin temyiz isteğinin, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükümlerin bozulmasına yönelik olduğu belirlenmiştir. III. OLAY VE OLGULAR Sanık ...'in, rutin kontrol yapacak olan şikâyetçi polis memurlarının kahveye girmesine engel olduğu ve yumruk atarak basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaraladığı, sanıkların şikâyetçilere hakaret ettiği, Mahkemece kabul edilmiştir. IV. GEREKÇE Şikâyetçi beyanları, tutanak içeriği ile uyumlu tanık anlatımları, adli rapor içeriği ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanıkların hakaret, sanık ...'in ise görevi yaptırmamak için direnme suçlarını işlediklerine dair Mahkemenin kabulünde bozma sebepleri dışında hukuka aykırılık bulunmamış, sanıklar müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1. Hakaret suçunun aleni yer olan kahvehanede işlenmesi karşısında; yerinde görülmeyen gerekçeyle 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin dördüncü fıkrasının uygulanmaması, 2. Şikâyetçilerden kaynaklanan ve sanık lehine haksız tahrik teşkil edebilecek herhangi bir söz veya davranışın bulunmaması karşısında isabetsiz gerekçe ile haksız tahrik hükümleri uyarınca cezada indirim yapılması, 3. Hakaret suçundan kurulan hükümde özel hüküm olan ve daha lehe düzenlemeler içeren 5237 sayılı Kanun'un 129 uncu maddesi yerine, aynı Kanun'un genel tahrike dair 29 uncu maddesinin uygulanması, 4. 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca ceza tayin edilirken uygulanan bendin, zincirleme suç hükümleri ve haksız tahrik hükümleri gereği artırım ve indirim yapılırken, 5271 sayılı Kanun'un 232 nci maddesinin altıncı fıkrasına aykırı şekilde uygulanan Kanun maddelerinin gösterilmemesi, 5. Sanıklar hakkında, cezaların herhangi bir koşula bağlanmadan ertelenmesine karar verilmesine karşın 5237 sayılı Kanun'un 51 inci maddesinin birinci fıkrası yerine, ikinci fıkrasının uygulanması, 6. Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi, Nedeniyle karar hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanıklar müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanunun 321 inci maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken aynı kanunun 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağının gözetilmesine, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.11.2023 tarihinde karar verildi.