Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/3687 E. 2012/7989 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜM : Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmaması suretiyle CMK'nın 232/2-c maddesine aykırı davranılması. 2-TCK'nın 106/1. maddesinde öngörülen cezanın seçimlik olmadığı gözetilmeden, TCK'nın 50/2. maddesi hükmüne dayanılarak yasal olmayan gerekçeyle hükmedilen hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesine yer olmadığına karar verilmesi, 3-Sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi ile ile uygulama yapılırken, tekerrüre esas alınan hükümlülüğün gösterilmemesi, Bozmayı gerektirmiş ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz, nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi