Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2026/6532 E. 2026/4289 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/1551 E., 2026/537 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Kumru Asliye Hukuk (Tüketici) Mahkemesi SAYISI : 2022/108 E., 2025/84 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili ve katılma yoluyla davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun (6100 sayılı Kanun) 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanunun 366. maddesi atfıyla aynı Kanunun 352/1 maddesinin (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre, aralarında ihtiyari dava arkadaşlığı bulunan davacıların dava ve ıslah dilekçesiyle davacı ... yönünden 97.829,30 TL, davacı ... yönünden 148.225,21 TL'nin davalılardan tahsilinin talep edildiği; Sinan yönünden reddedilen miktar 46.277,76 TL; Günay yönünden reddedilen miktar 76.571,43 TL olduğu anlaşılmakla, (7550 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'nun 20. maddesi ile değişik 6100 sayılı Kanun'un Ek 1. maddesinin 2. fıkrası gereğince) dava tarihi 27.06.2022 itibari ile (temyiz) kesinlik sınırı olan107.090,00 TL'nin altında kalmaktadır. Davalı ... vekili kararı, karşı tarafın temyiz dilekçesine verdiği cevapla birlikte (katılma yoluyla) temyiz etmiştir. Katılma yoluyla temyiz hakkı, asıl temyiz talebine sıkı sıkıya bağlı bir hak olup, karşı tarafın asıl temyiz dilekçesinin normal temyiz süresi içerisinde ve kendisi yönünden temyizi kabil bir karara karşı verilmiş olması koşulu ile sınırlandırılmıştır. Karşı tarafın (davacı vekilinin) temyiz istemi, yukarıda belirtildiği üzere (miktar itibariyle) reddedilmiş olmakla, davalı ... vekilinin katılma yoluyla temyiz dilekçesinin de karşı tarafın temyizine bağlı olması nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir. KARAR Açıklanan sebeple; Davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE, Davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin karşı tarafın temyiz istemine bağlı olması nedeni ile REDDİNE, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 30.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.