Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2026/5762 E. 2026/3921 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/786 E., 2026/235 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 18. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/193 E., 2024/115 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından duruşma talepli temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanunun 366. maddesi atfıyla aynı Kanunun 352/1-(b) maddesi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre, davacı vekili tarafından fazlaya ilişkin hak saklı tutularak asıl davada 66.168,22 TL, birleşen davada 10.069,85 TL'den harçlandırılan eldeki davada, temyiz edilebilirliğin tespiti açısından dava konusu alacağın tamamının ne kadar olduğunun belirlenmesi gerektiği, buna göre dosya arasına alınan SGK yazısı içeriği ve bilirkişi raporuna göre reddedilen ve davacı tarafça asıl ve birleşen davaya ilişkin temyize konu edilen miktarlar, (7550 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'nun 20. maddesi ile değişik 6100 sayılı Kanunun Ek 1. maddesinin 2. fıkrası gereğince) dava tarihi 06.10.2021- 07.10.2021 itibari ile (temyiz) kesinlik sınırı olan 78.630,00 TL'nin altında kalmaktadır. KARAR Açıklanan sebeple; Davacı vekilinin asıl ve birleşen davaya yönelik temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE, Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde temyiz edene iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 18.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.