Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2026/3133 E. 2026/2407 K. – Alacak

MAHKEMESİ: İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/2076 E., 2026/230 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: İzmir 14. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2017/293 E., 2022/325 K.

Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Bölge Adliye Mahkemesince İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak yeniden hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne dair verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairenin 03.11.2025 tarihli ve 2024/4051 Esas., 2025/5204 K. sayılı kararı ile; '' taraflar arasındaki sözleşmenin 01.04.2016 tarihinde feshedildiği, sözleşmenin sona erdiği tarih itibariyle davacı avukatın sözleşme hükümleri gereğince hak etmiş olduğu vekalet ücreti miktarının yine sözleşme hükümlerine göre hesaplanması gerektiği, henüz tahsilatla sonuçlanmayan ancak tahsilatı mümkün hale gelen ve tahsilat yapılabileceği kabul edilebilecek dosyalardan dolayı ücret istenebileceğinin hakkaniyet ilkesi gereğince kabulü ile kısmi tahsilatın sağlandığı dosyalardan da ücret verilebileceği yönünde yazılı şekilde karar verilmiş olmasının hatalı olduğu" gerekçesiyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince, kararda direnilmesine ve davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle 6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunu’nun 373/5 maddesi gereğince Dairemizce yapılan incelemede; Taraflar arasında imzalanan sözleşme, Dairemiz yerleşmiş içtihatlarına göre hizmet hukuk müşavirliği niteliğinde bir sözleşme olup taraflar arasındaki ihtilafın geçerli olan bu sözleşme hükümlerine göre çözümlenmesi gerekmektedir. 02.01.2015 tarihli sözleşmenin "Avukatlık ücreti" başlıklı VII bölümün 7.1 maddesinde; "..., Avukat'a işbu sözleşme ile üstlendiği işlerle ilgili olarak yalnızca icra takibi veya davaya konu olan asıl alacak ve faiz tutarının tam olarak yapılacak tahsilatının ... hesaplarına aktarılan miktarının %1'i oranında avukatlık ücreti ödenecektir," 7.2. maddesinde; "Avukat'a ödenecek avukatlık ücretinin üst sınırı yukarıda belirtilen orana göre hesaplanmakla birlikte her halükarda takip başına 250,00 TL (ikiyüzelliTürklirası)'yi geçmeyecektir," 7.7. maddesinde; "Avukat'a tevdi edilen dosyalar ile ilgili olarak İcra müdürlükleri ve mahkemelerce karşı taraftan alınmasına karar verilen kanuni vekalet ücretleri Avukat'a aittir. Şu kadar ki, bu ücretler, takip alacağının tamamının masraf, harç ve fer'ileriyle birlikte tahsilinden ve dosyanın icra müdürlüğü ile UYAP hesaplarında kesin olarak kapanmasından sonra tahsil edilecektir." 7.8. maddesinde; "Takip alacağının tamamen tahsil edilememesi ve bu nedenle dosyanın takibinin Avukat'tan alınması ve/veya bu Sözleşme'nin herhangi bir nedenle ... tarafından tek taraflı olarak feshedilmesi ya da bu Sözleşme'nin herhangi bir sebeple sona ermesi nedeniyle, Avukat'a tevdii edilen icra takibi/dava dosyalarının Avukat'tan geri alınması durumunda Avukat, icra müdürlükleri ve/veya mahkemelerce karşı taraftan alınmasına karar verilen/verilecek olan vekalet ücretlerini, ...'den ve/veya icra takibi/dava dosyalarının karşı taraflarından talep etmeyeceğini peşinen kabul, beyan ve taahhüt eder." düzenlemeleri yer almaktadır. Taraflar arasındaki sözleşmenin 01.04.2016 tarihinde feshedilmiş olduğu karşısında yapılacak avukatlık ücret hesabının da yine az yukarıda anılan sözleşme maddelerine uygun şekilde olması gerekmekte olup Dairemizin bozma ilamının yerinde olduğu anlaşıldığından dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmesine karar verilmiştir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Dosyanın YARGITAY HUKUK GENEL KURULUNA GÖNDERİLMESİNE, 22.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.