Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2026/2067 E. 2026/3667 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2025/299 E., 2025/463 K.

Mahkemece bozmaya uyularak verilen karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Uyuşmazlık, ihale yoluyla satın alınan taşınmazın sonradan yaban hayatı koruma alanı ilan edilen bölge içerisinde kaldığının öğrenilmesi sebebiyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece; uyulan bozma ilamında belirtilen hukuki esaslar gereğince karar verildiği, bilirkişi raporunun taraf, Mahkeme ve Yargıtay denetimine uygun olduğu, davacının mülkiyet hakkının sürekli olarak kısıtlandığı ve bedel indirimi talebinde haklı olduğu anlaşılmakla, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile kararın onanmasına karar verilmiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Mahkeme kararının ONANMASINA, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesi atfıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.