Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2026/111 E. 2026/3464 K.

MAHKEMESİ: Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/1483 E., 2025/1564 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Antalya 16. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/11 E., 2024/3 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı, asıl davada davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Uyuşmazlık, asıl ve birleşen davada vekalet görevinin kötüye kullanılmasından kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere ve özellikle vekilin hesap verme borcu kapsamında davalı ... tarafından taşınmaz satış bedellerinin davacıya ödendiği iddiasının ispatlanamadığının ve hükme esas alınan ve denetime elverişli bulunan bilirkişi raporu ile taşınmaz satış bedellerinin belirlenmiş olduğunun anlaşılmasına göre, asıl davada davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile kararın onanmasına karar verilmiştir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde temyiz edene iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 03.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.