Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2025/5092 E. 2026/2492 K.

MAHKEMESİ: Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/3459 E., 2025/1756 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Şanlıurfa 1. Tüketici Mahkemesi SAYISI : 2021/1201 E., 2023/965 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili; müvekkilinin, Şanlıurfa İli Haliliye İlçesi ... Mahallesi adresinde 86... parselde bulunan daireyi 17.05.2021 tarihinde satın aldığını ve yeni abonelik tesisi için davalı şirkete başvurduğunu, ancak meskene tahsis edilen ... numaralı aboneliğin sahibinin davalı şirkete borcunun olduğu gerekçesiyle müvekkili adına abonelik tesisi işleminin yapılmadığını, önceki abonenin borçlarından müvekkilinin sorumlu tutulmasının mevzuata aykırı olduğunu ileri sürerek; davalı tarafından oluşturulan muarazanın men’i ile müvekkili adına yeni abonelik tesisine karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili; dava konusu abonelik üzerinden normal tüketim faturaları ile kaçak/usulsüz elektrik kullanım faturaları tahakkuk edildiğini ancak söz konusu borçların ödenmediğini, davacı tarafça yapılan devir talebinin borcun ödenmesinden kaçmak amacıyla girişilen muvazaa işleminden ibaret olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; elektrik enerjisi dağıtımını tekelinde bulunduran davalı şirketin, tekelinde bulunan bu hizmeti talep edenler ile sözleşme yapma mecburiyetinde olduğu, davacının dava dışı kiracının borçlarından sorumlu tutulamayacağı, bu durumun sözleşme yapma hürriyetine engel teşkil edeceği gerekçesiyle; davanın kabulüne, davaya konu taşınmazda davacı adına elektrik aboneliği tesis edilmesine, muarazanın bu şekilde giderilmesine karar verilmiş; karara karşı, süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. IV. İSTİNAF Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; davacının dava konusu taşınmazı 17.05.2021 tarihinde konut kredisiyle satın aldığı ve taşınmazın ipotekli olduğu, davalı şirketin önceki abone sahibinin 52.884,67 TL borcu olduğunu beyan ettiği, ancak dosya içerisinde 6.371,65 TL borç belgesi bulunduğu, muvazaa iddiasının davalı tarafından ispatlanması gerektiği halde ispatlanamadığı, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 24/5 maddesine göre başkasına (eski aboneye) ait elektrik borcundan abonelik başvurusunda bulunanın sorumlu tutulmasının söz konusu olamayacağı, davalı tedarik şirketinin davacının abonelik talebini reddetmesinin hukuka aykırı olduğu, İlk Derece Mahkemesince verilen kararda usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; karara karşı, süresi içinde davalı vekili temyiz isteminde bulunmuştur. V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davalı vekili; kira sözleşmesinin muvazaalı olduğunu, davacının mahkemeye kira sözleşmesini sunmadığını, Mahkemece talep ettikleri delillerin toplanılmadığını ileri sürerek, kararın bozulmasını istemiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, abonelik tesisi işlemleri yönünde davalı şirket tarafından yaratılan muarazanın giderilmesi istemine ilişkindir. Temyiz olunan kararın dayandığı bilgi ve belgelere, taşınmazın yeni maliki olan davacının önceki abonenin borcundan sorumlu tutulamayacak olmasına, davalının önceki abone ile davacı arasında varlığını iddia ettiği muvazaa olgusunu ispat edememesine ve ileri sürülen temyiz sebeplerine göre, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan kararın onanmasına karar verilmiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 370/1 maddesi uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 27.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.