Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2025/9282 E. 2026/6810 K. – Terör Örgütü

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2017/1589 E., 2017/1610 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/370 E., 2017/309 K. SUÇ : Terör örgütü propagandası yapmak HÜKÜM: 3713 sayılı Kanun’un 7/2-1. cümle, 7/2-2. cümle, TCK’nın 43/1, 62... . maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında, terör örgütü propagandası yapma suçundan ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kesin olarak verilen hükmün 24.10.2019 tarihinde Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 29. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286. maddesine eklenen üçüncü fıkra gereğince temyiz yolunun açılması ile hükmün sanık tarafından süresinde temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 29.11.2023 tarih ve 2021/19540 esas, 2023/9585 sayılı kararı "temyiz talebinin gerekçesiz olması" nedeni ile sanığın temyiz talebinin reddine karar verildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 31.01.2024 tarih ve KD-117555 sayılı itiraznamesi ile Dairemizin kararına itiraz edilmesi üzerine, Dairemiz tarafından 20.03.20 24... /2356 esas, 2024/4176 sayılı kararı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazın reddi ile dava dosyasının incelenmek üzere Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gönderilmesine karar verildiği, itiraz üzerine inceleme yapan Yargıtay Ceza Genel Kurulu 18.06.2025 tarihli 2024/3-226 esas, 2025/274 sayılı kararı ile "Sanık tarafından yasal süre içerisinde sunulan temyiz dilekçesinin kanunun aradığı anlamda bir temyiz nedeni içermediği anlaşılmakla birlikte verildiği tarih itibarıyla kesin nitelikteki hükümde başvurulacak kanun yolu, süresi veya şekline ilişkin herhangi bir ihtarın bulunmadığı, bu nedenle süresi içerisinde temyiz iradesini bildiren dilekçe sunan sanığa, CMK'nın hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 295/1. maddesi uyarınca tebliğden itibaren yedi günlük süre içerisinde temyiz sebeplerini bildirmesi gerektiği, aksi hâlde sebep yokluğundan temyiz talebinin reddedilebileceği ihtarı ile gerekçeli kararın usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi ve sonucuna göre Özel Dairece esasa ilişkin temyiz incelemesi yapılıp yapılmayacağına karar verilmesi gerektiği kabul edilmelidir." şeklindeki gerekçe ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabulüne, Dairemizin 29.11.2023 tarih ve 2021/19540 esas, 2023/9585 sayılı kararının kaldırılmasına karar verilerek, denetim için dava dosyasının Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. Bölge adliye mahkemesince verilen hükmün temyiz edilmesi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Sanık tarafından yasal süre içerisinde sunulan temyiz dilekçesinin kanunun aradığı anlamda bir temyiz nedeni içermediği anlaşılmakla birlikte verildiği tarih itibarıyla kesin nitelikteki hükümde başvurulacak kanun yolu, süresi veya şekline ilişkin herhangi bir ihtarın bulunmadığı, bu nedenle süresi içerisinde temyiz iradesini bildiren dilekçe sunan sanığa, CMK'nın hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 295/1. maddesi uyarınca tebliğden itibaren yedi günlük süre içerisinde temyiz sebeplerini bildirmesi gerektiği, aksi hâlde sebep yokluğundan temyiz talebinin reddedilebileceği ihtarı ile gerekçeli kararın usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi sağlanarak sanık tarafından temyiz talebinde bulunulması halinde sanığın temyiz talebine ilişkin ek tebliğname düzenlendikten sonra, sanık tarafından temyiz talebinde bulunulmadığı takdirde ise dava dosyası hakkında karar verilmesi için doğrudan Dairemize gönderilmesi gerektiğinden, belirtilen eksikliğin giderilmesi sureti ile dava dosyasının iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.