Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2025/7778 E. 2026/10248 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2025/102 E., 2025/956 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Rize 1. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/43 E., 2024/519 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK'nın 314/2, 3713 ayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62/1, 58/9 ve 53. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararının kaldırılarak; CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü: Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçenin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Rize 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.04.2026 tarihinde oy çoğunluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan yapılan yargılama sonucunda sanık ...'ın atılı suçtan mahkumiyetine ilişkin hükmün istinaf edilmesi sonrasında, istinaf mahkemesince mahkumiyet hükmünün kaldırılarak sanığın beraatine karar verilmesi, bu hükmün de temyiz edilmesi üzerine sayın çoğunluğun onama yönünde oluşan görüşüne katılmıyorum. Sayın daire çoğunluğu ile aramızdaki görüş ayrılığı sanığın dosya kapsamına yansıyan eylemleri ve tanık anlatımlarının sanığa yüklenen .../PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçunun sabit olup olmadığı hususuna ilişkindir. MEB'te öğretmen olarak görev yapmakta iken ihraç olan sanık hakkında beyanlarda bulunan tanık ... K.nin Rize Cumhuriyet Başsavcılığında verdiği ifadesinde ".... ile iltisak ve irtibatlı dershanelerde 03.05.2016 tarihine kadar çalıştığını, dershanenin üst katında sohbetler yapıldığını ...", 09.10.2018 tarihli ek ifadelerini içeren dilekçesinde "...sanığın, örgütün ... MEB yapılamasında olduğunu ve öğretmenlerden sorumlu ... isimli şahsın sanığın bulunduğu gruba dershanenin üst katında haftalık sohbet verdiğini...", 13.12.2019 tarihli teşhis tutanağında "...Milli Eğitim Bakanlığı bünyesinde öğretmen olarak bildiğim şahıstır. ... isimli ... MEB sorumlusu olan şahsın sohbetlerine katıldığını hatırlıyorum...", 20.11.2020 tarihli bilgi alma tutanağında "... öğretmen olarak tanırım. ... MEB sorumlusu olan .... isimli kişiyle sohbetlere katılırdı, ... sorumlusu ...'nun da ilçe yapılanmasında sohbetlerine katılırdı, aynı zamanda ...'nde bulunan ... Derneğinde 17/25 Aralık 2013 tarihinden önce bir kaç kez sohbet verdiğini gördüğünü...", ilk derece mahkemesinde talimatla alınan beyanında" ...2010-2015 yılları arasında ...'ın Milli Eğitime bağlı bir meslek lisesinde öğretmen olduğunu hatırlıyorum. Devlette çalışan öğretmenler haftada bir dershanenin solonunda sohbet yaparlardı. Bu sohbetlere ... da katılırdı. ... beyin dahil olduğu öğretmenlerin toplantısından matematik öğretmeni olan ... bey sorumluydu. Bu toplantılarda himmet adı altında para toplandığını biliyorum. Bir de ... beyin sorumlu olduğu işçi grubu vardı. Bu işçi grubuna haftada bir ... bey sohbet yapardı. Bu sohbette de ... kitapları okutulurdu, videoları izletilirdi. Ancak bu sohbette ... beyin para toplayıp toplamadığını bilmiyorum....", Bölge adliye mahkemesince duruşma açılarak yapılan yargılamada; SEGBİS'le alınan beyanında" ... sanığı tanıyorum, kendisini kesin olarak teşhis ediyorum, sanık ... ilçesinde bir meslek dersi öğretmeniydi, kendisi MEB'e bağlıydı, ben ise 2014 yılına kadar ... ilçesinde ... Dershanesinde Türkçe öğretmenliği yaptım sonrasında askere gidip geri döndüm, 15 Temmuz 2016 tarihine kadar dershanede çalışmaya devam ettim, ben sanığı kesin olarak tanıyorum, kendisi 17/25 Aralık süreci öncesi dönemde sohbetlere katılıyordu, bunu çok iyi biliyordum ayrıca kendisi bir üniteden de sorumluydu ancak hangi üniteden sorumluydu onu hatırlayamadım ancak daha önce vermiş olduğum ifadelerimde detaylı bir şekilde sanığın eyleminden bahsetmiştim. 17/25 Aralık sürecinden sonra ünite toplantılarında ben sanığı görmedim ama kermesler yapılıyordu oralarda görüyordum, ayrıca ... isimli bir şahsın toplantılarına da katılıyor olabilir, yine ... üyelerinin toplandığı ...'nde bir dernek vardı sanığı o dernekte de görüyordum, o dernek 17/25 Aralık sürecinden bir yıl kadar sonra kapatılmıştı. Örgüt ünite ünite çalışmaktaydı, ben farklı bir ünitedeydim sanık ise farklı bir ünitedeydi bu sebeple 17/25 Aralık sürecinden sonra sanığın örgütsel bir faaliyetine şahit olmadım. Beyanlarımı okuduğunuz da tam olarak hatırladım, sanık bir işçi grubunun ünite sorumlusuydu 17/25 Aralık sürecine kadar ilçe abisi olan ... tüm ünite sorumlularını hafta da bir toplar onlara haftalık programı verirdi, o hafta himmet, burs veya kurban bağışı gibi ne varsa ünite sorumlularına iletirdi, ben kendi ünitemde bulunan kişilere aktarırdım, sanığın ise kendi ünitesinde bulunan kişilere aktarması gerekirdi, bu toplantılar 17/25 Aralık sürecine kadar yapılmıştı, devamında ise dershanede yapılan ve ... isimli şahsın sohbet toplantılarına dinleyici olarak 17/25 Aralık sürecinden sonra da devam ettiğini görüyordum ancak ünite sorumluluğunun 17/25 Aralık sürecinden sonra devam edip etmediğini bilmiyorum. Kermes olarak bahsettiğim husus ise öğrencilere gelir elde etmek amacıyla düzenlenen kermeslerdir, şu okula şu kadar yiyecek götürün, bu okula bu kadar yiyecek götürün diye söylerlerdi, bende sanığın okuluna yemek götürüp bu kermesteki yiyeceklerden sanığa verdiğimi hatırlıyorum. Ben sanığın sorumlu olduğu ünitedeki işçilerin kimler olduğunu bilmiyorum, isimlerini hatırlamam mümkün değildir" dediği anlaşılmıştır. Tanığın aşamalarda istikrarlı bir şekilde devam eden ifadelerinden de anlaşılacağı üzere, örgüte müzahir olması nedeniyle kapatılan ... adlı dernekte sohbet adı verilen toplantılara sohbet veren sıfatıyla, örgütün ... MEB sorumlusu ... isimli şahsın düzenlediği, (himmet, burs, aidat vs adı altında örgüte iletilmek üzere toplantı sorumlusuna paraların verildiği, çalıştığı kurumla ilgili raporların sunulduğu, çalışılan kurumlarla ilgili yapılacaklar hususunda talimatların verildiği) sohbet adı verilen toplantılarına 2015 yılına kadar katılan, ... nde bulunan örgüt üyesi bir grubun (işçi ünitesi) sorumlusu olan, bu grupla düzenli olarak (himmet, burs, aidat vs adı altında örgüte iletilmek üzere toplantı sorumlusuna paraların verildiği, çalıştığı kurumla ilgili raporların sunulduğu, çalışılan kurumlarla ilgili yapılacaklar hususunda talimatların verildiği) sohbet adı verilen toplantılarda bir araya geldiği, bu üniteyle yaptığı çalışmaları, ilçedeki diğer ünite sorumluları ile birlikte ilçe sorumlusu olan ...'nun başkanlığında haftalık olarak toplanmak suretiyle bildiren sanığın, eylemlerinin bu suretle süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk gösterdiği ve silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturduğu vicdani kanaatine varıldığından, sanığın silahlı terör örgütü üyesi olmak suçundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine kararı verilmesi bozmayı gerektirdiğinden sayın çoğunluğun onama yönündeki görüşüne iştirak edilmemiştir.