Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2025/1066 E. 2025/9699 K.

İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/380 E., 2019/1428 K. HÜKÜM : 1) TCK'nın 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyet kararının kaldırılarak; TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet kararı (Sanıklar ... ve ... yönünden) 2) CMK’nın 223/2-e. maddesi uyarınca verilen beraat kararının kaldırılarak; TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1,TCK'nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet kararı (Sanıklar ... ve ... yönünden) 3) CMK’nın 223/2-e. maddesi uyarınca beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi kararı (Sanık ... yönünden) 4) TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi kararı (Sanık ... yönünden) Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 21.11.2024 tarihli ve 2021/9052 Esas, 2024/14792 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 16.01.2025 tarihli ve 16-2019/103513 sayılı maddi hatanın düzeltilmesi talebi üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan maddi hatanın düzeltilmesi başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308'inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının talebinin "Yapılan incelemede, Yüksek Daire kararında dosya içeriğine aykırı olarak "...dosyanın Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek..." ibaresine yer verilmek suretiyle maddi hata yapıldığı belirlenmiştir. Maddi hatanın düzeltilmesi talebinin kabulü ile 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca Yargıtay 3. Ceza Dairesi'nin 21/11/2024 tarihli ve 2021/9052 Esas, 2024/14792 Karar sayılı kararında yer alan "...dosyanın Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek..." ifadesinin çıkartılarak yerine " ... dosyanın Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine, kararın bir örneğinin bilgi için Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek..." ifadesinin eklenmesi suretiyle yazım hatasının düzeltilmesi" olduğu görülmüştür. Yapılan incelemede Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16.01.2025 tarihli ve 16-2019/103513 sayılı maddi hatanın düzeltilmesi talebinin yerinde olduğu anlaşılmakla talebin kabulüne karar verilmiştir. KARAR: 1-) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının maddi hatanın düzeltilmesi talebinin KABULÜNE, 2-) Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 21.11.2024 tarihli ve 2021/9052 Esas, 2024/14792 karar sayılı ilamından "...dosyanın Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek..." ifadesinin çıkartılarak yerine "...dosyanın Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine, kararın bir örneğinin bilgi için Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek..." eklenmesi suretiyle maddi hatanın düzeltilmesine 26.03.2025 tarihinde oy birliği ile karar verilmiştir.