Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2024/3496 E. 2025/5477 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/1618 E., 2023/1304 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/1073 E., 2018/605 E. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesinin resmi belgede sahtecilik suçundan 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraatine ilişkin istinaf başvurusunun CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca reddine; "silahlı terör örgütüne üye olma ve kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık" suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümlerin ise kaldırılarak CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; a. Silahlı terör örgütüne üye olma ve resmi belgede sahtecilik suçları yönünden kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan ... vekilinin, temyiz talebinin incelenmesinde; Sanık hakkında İlk derece mahkemesince Silahlı terör örgütüne üye olma ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik katılan ... vekilinin istinaf istemi üzerine, Bölge adliye mahkemesi tarafından anılan Kurum vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca suçların niteliği itibarıyla suçtan doğrudan zarar görmemesi nedeniyle reddine karar verildiği, 5271 sayılı Kanun'un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi (son cümle) uyarınca itiraz kanun yoluna tâbi olduğu anlaşılmakla, itiraz merciince de bu hususta bir karar verilmiş bulunması nedeniyle, dava dosyasının iş bu istem yönünden Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, b. Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçuna ilişkin Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve katılan ... vekilinin, silahlı terör örgütüne üye olma suçuna ilişkin ise Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz taleplerinin incelemesinde; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Mahkeme kabulü ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, sanığın Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından beraatine dair mahkeme kararında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçların sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçelerin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının ve ... vekilinin temyiz istemlerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince Tebliğname'ye aykırı olarak, temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.