Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2024/17394 E. 2026/10765 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/811 E., 2024/87 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 27. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/94 E., 2023/153 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM: TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1. Dosya kapsamında yer alan HTS sabit hat bilirkişi raporunda, birlikte aranma verisi görünen kişiler hakkında herhangi bir soruşturma ya da kovuşturma olup olmadığı araştırılarak varsa bu kişilerin tüm aşama ifadeleri getirtilip mahkeme huzurunda, bunun mümkün olmaması halinde ise, 5271 sayılı CMK’nın 180/1-2-5. maddesi gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181/1. maddesinde öngörülen usule riayet edilmek suretiyle istinabe yoluyla tanık olarak ifadelerine başvurulmasından sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2. Temyiz aşamasında geldikleri anlaşılan emniyet mahrem analiz raporunun, birliktelik analiz raporunun ve farklı soruşturma evrakı kapsamında hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan soruşturma başlatılan şüphelilerin etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmak amacıyla vermiş olduğu beyanlarda Hazine ve Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığı tarafından yapılan Devlet Gelir Uzman Yardımcılığı giriş sınavı sorularının sınavdan önce .../PDY silahlı terör örgütü üyelerine sızdırıldığı iddiası üzerine vergi başmüfettişlerinden oluşan 4 kişilik bilirkişi heyetince tanzim edilen 21.02.2023 tarihli olağandışılık analiz raporunda özetle; "sınavda yüksek puan alarak başarılı olan bahse konu 56 adayın cevap anahtarına göre doğru kabul edilen ancak gerçekte yanlış olan seçeneği işaretledikleri görülmüştür" şeklindeki tespitin dosya muhteviyatına sunulduğu ve sanığın tespit edilen 56 aday arasında olması nedeniyle hakkında başlatılan soruşturmada verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair kararının, 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunması ile belirtilen raporlarda yer alan kişilerin araştırılarak haklarında soruşturma bulunması halinde tüm aşama beyanlarının dosya içerisine alınması ve doğrudan aleni duruşmada sanık huzurunda, bunun mümkün olmaması halinde ise, 5271 sayılı Kanun'un 180 inci maddesinin birinci, ikinci ve beşinci fıkraları gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181 inci maddesinin birinci fıkrasında öngörülen usule riayet edilmek suretiyle dinlenmelerinin sağlanması lüzumu, 3. UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankası üzerinde sanıkla ilgili bilgi, beyan veya ifade bulunup bulunmadığı hususunda sorgulama yapılarak varsa söz konusu kişilerin aşama beyanlarının aslının veya onaylı suretlerinin getirtilerek 5271 sayılı CMK’nın 217. maddesi uyarınca sanık ve müdafiine okunarak ve gerektiğinde ilgili şahısların tanık sıfatıyla dinlenilerek diyeceklerinin sorulması lüzumu, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 27. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.