Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/23348 E. 2026/10402 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/285 E., 2022/583 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/125 E., 2022/70 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM: TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK'nın 62/1, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; 1- Mahkûmiyete esas alınan, suçun sübutu ve cezanın kişiselleştirilmesi bakımından belirleyici delillerden olan ancak soruşturma beyanları hükme esas alınan tanık ... .'nin yakalanıp yakalanmadığını araştırılması, yakalanması durumunda doğrudan aleni duruşmada sanığın huzurunda, bunun mümkün olmaması halinde ise, 5271 sayılı Kanun'un 180 inci maddesinin birinci, ikinci ve beşinci fıkraları gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181 inci maddesinin birinci fıkrasında öngörülen usule riayet edilmek suretiyle dinlenip AİHS’in 6/3-d ve Anayasa'nın 36 ncı maddeleri ile teminat altına alınan “iddia/kamu tanıklarını sorguya çekmek veya çektirmek” hakkı tanınması gerektiği gözetilmeden; ifade metninin okunması ile yetinilerek hüküm verilmesi, 2- Tanık ... .'nun aşamalardaki beyanında geçen, sanığın lise yıllarından itibaren ... ile bağlantılı olduğu, evlerinde kaldığı ve 2005-2006 yıllarında bu şahsın ... ilinin genelinde bulunan avukatların abiliğini yaptığını kardeşi olan ...'nın kendisine söylediğini, yine sanığın kardeşi olan ... 'nın anlattığı kadarıyla abisi olan sanığın ... ilinde bulunan avukatların üzerinde etkili olduğu, sanığın yıllık olarak o tarihlerde 20.000,00 TL himmet verdiği, gazete abonesi bulduğu, yaklaşık 40 tane kurban verdiğini kardeşi olan ...'nın kendisine söylediğini, ayrıca sanığın ...'cü olduğunu ve ... 'da avukatlardan sorumlu olduğunu bildiğini, kendisinin serrehberi olan ... isimli şahsın da konuştukları zamanlar bir kısım hakim ve savcıların kendilerinden olduğunu söylediğini ve sanıktan da bahsettiğini, sanığın avukatlardan sorumlu olduğunu ve çok güzel hizmetler yaptığını kendisine söylediğini beyan ettiği ... ve ... isimli şahısların gerçek kimliğinin tespiti halinde haklarında herhangi bir soruşturma ya da kovuşturma olup olmadığı araştırılarak varsa bu kişilerin tüm aşama ifadeleri getirtilip doğrudan aleni duruşmada sanık ve müdafiinin huzurunda veya 5271 sayılı Kanun'un 180 inci maddesinin birinci, ikinci ve beşinci maddeleri gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181 inci maddesinin birinci fıkrasında öngörülen usule riayet edilmek suretiyle tanık olarak dinlenilmelerinin sağlanarak sanık ve müdafiine soru sorma hakkı tanınması gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması, 3- Tanık ... .'nin soruşturma aşamasındaki beyanında geçen, hakim olmasına .../PDY nin vesile olduğunu, bu hususları sanığın kardeşi olan ... .'nin kendisine anlattığını, beyan ettiği ... . isimli şahsın gerçek kimliğinin tespiti halinde hakkında herhangi bir soruşturma ya da kovuşturma olup olmadığı araştırılarak varsa bu kişinin tüm aşama ifadeleri getirtilip doğrudan aleni duruşmada sanık ve müdafiinin huzurunda veya 5271 sayılı Kanun'un 180 inci maddesinin birinci, ikinci ve beşinci maddeleri gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181 inci maddesinin birinci fıkrasında öngörülen usule riayet edilmek suretiyle tanık olarak dinlenilmesinin sağlanarak sanık ve müdafiine soru sorma hakkı tanınması gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması, 4- Sanık tarafından kullanıldığı bilinen veya kendisi tarafından bildirilen telefon hattı veya hatları dışında bir hattı kullanıp kullanmadığının tespiti bakımından, sanığın hesaplarının bulunduğu bankalardan, üye olduğu dernek varsa bu derneklerden, ...'den, alışveriş yaptığı çevrim içi internet sitelerinden, internet üzerinden ya da uydu üzerinden yayın yapan dijital platformlardan ve kargo şirketi gibi telefon numarası verebilecekleri yerlerden araştırma yapılmak suretiyle kullandığı başka bir telefon olup olmadığının tespiti, sonradan tespit edilen tüm GSM ve sabit hatlar yönünden ... kullanılıp kullanılmadığının ilgili mercilerden sorularak tespiti, bu hatlar üzerinden ... kullanılmış ise, tespit ve değerlendirme tutanaklarının celp edilerek 5271 sayılı Kanun'un 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunması, ... tespit ve değerlendirme tutanağında roster kayıtlarında ismi geçen şahısların kimlik bilgilerinin tespitine çalışılarak, bu suçtan sanık olup olmadıklarının, dosya sanığı ile ilgili beyanlarda bulunup bulunmadıklarının araştırılması ve var ise dosyalarının celp edilip incelenmesi ile tanık olarak duruşmaya çağrılıp dinlenilmeleri, bu kişilerin HTS ve baz kayıtlarının getirtilip, sanık ile bu kişilerin konuşma ve bir araya gelme durumlarının incelenmesi zorunluluğu, 5- UYAP'ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında araştırma yapılarak sanık ile ilgili herhangi bir beyan olup olmadığının tespiti ile varsa ifade sahiplerinin tanık sıfatıyla dinlenmeleri suretiyle tüm delillerin 5271 sayılı Kanun'un 217 nci maddesi uyarınca duruşmada okunup tartışılmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma neticesinde yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.