Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/23026 E. 2026/10759 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/977 E., 2022/781 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 32. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/381 E., 2021/164 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1. Mahkûmiyete esas teşkil eden, kovuşturma aşamasında soruşturmada yer alan müdafii huzurundaki beyanlarından dönmüş olduğu anlaşılan tek tanığın, sohbet grubunda sanığın da yer aldığı, yine sohbet amaçlı toplandıkları bir gün ... kod adlı şahsın telefonlarınızı verin, kod adı belirleyin, sizler Emniyet Amirisiniz tedbirli olun diyerek ... yüklediğini, ... üzerinden tam hatırlamamakla beraber ... ., ... ., sanık ve ... . ile görüştüğünü beyan etmesi, sanığın suçlamaları kabul etmemesi ve ... listesinde adının bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanığın bilinen cep telefonu hatları haricinde adına kayıtlı veya başkası adına kayıtlı olup sanığın kullanımında olan cep telefonu hatlarının bulunup bulunmadığının sorulup tespiti ile varsa bu numara üzerinden ... yada başkaca örgütsel iletişimi sağlamaya yönelik herhangi bir program kullanıp kullanmadığının araştırılması, tanık ...'in ...'unda kayıtlı olup olmadığının denetlenmesi, ayrıca UYAP veri havuzundan araştırma yapılarak sanık hakkında herhangi bir tanık veya itirafçı beyanı olup olmadığının saptanması, bulunması halinde bilgi ve belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine getirtilmesi, gerekmesi halinde ilgili şahısların tanık olarak dinlenmelerinin sağlanması, belirlenen hususların CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyeceklerinin sorulduktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2. Temyiz aşamasında geldikleri anlaşılan veri analiz raporunun ve birliktelik analiz raporunun, 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunması ile raporlarda yer alan kişilerin araştırılarak haklarında soruşturma bulunması halinde tüm aşama beyanlarının dosya içerisine alınması ve doğrudan aleni duruşmada sanık huzurunda, bunun mümkün olmaması halinde ise, 5271 sayılı Kanun'un 180 inci maddesinin birinci, ikinci ve beşinci fıkraları gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181 inci maddesinin birinci fıkrasında öngörülen usule riayet edilmek suretiyle dinlenmelerinin sağlanması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca İstanbul 32. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.