Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/22786 E. 2026/8539 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/329 E., 2022/704 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 21. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/505 E., 2021/89 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2; 3713 sayılı Kanun’un 5/1; TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvuru süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1. Duruşmada dinlenen tanık ... T.'nin sanık olarak yargılandığı dosyaya ikmal olunan Mardin 14. Ağır Ceza Mahkemesindeki ... nolu dosyadaki savunmasında "ankesörlü hatlardan örgüt adına arayan kişinin ... Kod adlı ... D. olduğu ve bu kişiyi kollukta teşhis ettiği yönündeki beyanı" karşısında adı geçen ... D. isimli kişinin kimlik bilgilerinin tespiti ile tüm soruşturma ve kovuşturma evraklarının dosyaya getirtilmesi ve duruşmada tanık sıfatıyla dinlenilmesi ile sanığın örgütsel eylemleri ve bağlantısına ilişkin görgü ve bilgisinin sorulmasından sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi, 2. Temyiz aşamasında dosyaya gelen 12.08.2022 tarihli ankesör büfe sorgu raporunda sanık ile birlikte ardışık arandığı tespit edilen asker şahıslar ... B., ... T., ... Ç. ... Ç. ve ... D. hakkında herhangi bir soruşturma ya da kovuşturma olup olmadığı araştırılarak varsa bu kişilerin tüm aşama ifadeleri getirtilip mahkeme huzurunda, bunun mümkün olmaması halinde ise, 5271 sayılı CMK’nın 180/1-2-5 maddesi gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181/1. maddesinde öngörülen usule riayet edilmek suretiyle tanık olarak ifadelerine başvurulmasından sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün, 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 21. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.