Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/22022 E. 2026/11503 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/688 E., 2022/711 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziantep 7. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/192 E., 2021/292 K. SUÇLAR : Silahlı terör örgütüne üye olma, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Nitelikli dolandırıcılık suçundan 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca ve resmi belgede sahtecilik suçundan 5271 sayılı CMK’nın 223/2-a maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince verilen ayrı ayrı beraat ve silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5237 sayılı TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, 5237 sayılı TCK’nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararlarına yönelik istinaf istemlerinin red ve esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama, onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Emniyet Genel Müdürlüğü tarafından yapılmış bir temyiz başvurusu bulunmadığı anlaşıldığından bu konu ile ilgili tebliğnamede ret isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. a- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçu yönünden ... vekili temyiz talebinin incelenmesinde; Sanık hakkında ilk derece mahkemesince resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat kararına yönelik katılan ... vekilinin istinaf istemi üzerine, bölge adliye mahkemesi tarafından anılan Kurum vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca suçun niteliği itibarıyla suçtan doğrudan zarar görmemesi nedeniyle reddine karar verildiği, 5271 sayılı Kanun'un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi (son cümle) uyarınca itiraz kanun yoluna tâbi olduğu anlaşılmakla, itiraz merciince de bu hususta bir karar verilmiş bulunması nedeniyle, kamu davası dosyasının işbu istem yönünden incelenmeksizin tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle dosyanın İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, b- Sanık hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçu yönünden ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak dolandırıcılık suçunda suç tarihinin; 6763 sayılı Yasanın 14. maddesiyle 5237 sayılı TCK'nın 158/3. maddesinde yapılan artırıma ilişkin düzenlemenin 02.12.2016 tarihli Resmi Gazetede yayımlanmasından önceki tarih olan 2016 yılı Kasım ayı (sanığın son maaş aldığı tarih) olması nedeniyle, suç tarihinde yürürlükte bulunan Kanun maddelerinde öngörülen cezanın tür ve süresine göre kamu kurum ve kuruluşlarının zararına neden olacak şekilde dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararına yönelik bölge adliye mahkemesinin kararı 5271 sayılı CMK'nın 286/2-g maddesi gereğince temyiz edilemez nitelikte olduğundan; ... vekilinin temyiz talebinin 5271 sayılı CMK'nın 298 inci maddesi gereğince, tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, c- Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden sanık müdafiinin temyiz talebinin incelemesinde; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, tanık beyanı ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarihli ve 2017/16-956 esas, 2017/970 sayılı kararı ile onanarak kesinleşen Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesinin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarihli ve 2015/3 esas, 2017/3 sayılı kararı ile Anayasa Mahkemesinin ... başvurusuna ilişkin 04.06.2020 tarihli ve 2018/15231 başvuru numaralı kararında belirtildiği üzere; ... iletişim sisteminin .../PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle, örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının, her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını ortaya koyan bir delil olacağında şüphe bulunmamakla birlikte, savunmasında ... kullanıcısı olmadığını bildiren sanığın, örgütsel konumunun ve örgütsel faaliyetlerinin tespiti bakımından; ilgili birimlerden ... tespitine ilişkin belgeler ve ayrıntılı ... tespit ve değerlendirme raporu ile ... programına bağlanılırken kullanıldığı kabul edilen GSM hattına ait HTS kayıtlarının, ... programının ilk kullanım tarihinden itibaren ilgili kurumdan getirtilerek, savunma ve beyanların denetlenmesi bakımından, ... tespit ve değerlendirme tutanağında ekleyen, eklenen ve irtibatlı bulunduğu kişilerden açık kimlik bilgilerine ulaşılanların bu dönemde kullanımlarında bulunan GSM numaraları üzerinden sanık ile HTS irtibatlarının bulunup bulunmadığının belirlenebilmesi amacıyla uzman bilirkişiye inceleme yaptırılarak rapor alınması, ... tespit ve değerlendirme tutanağında ekleyen, eklenen ve irtibatlı bulunduğu kişiler olarak gözüken şahıslar hakkında örgüt üyeliği sebebiyle ceza soruşturması yürütülüp yürütülmediğinin araştırılması, yürütülen bir ceza soruşturması mevcut ise bu kişilerin aşamalardaki ifade örnekleri getirtilerek incelenmesi ve ekli kişilerin mahkeme huzurunda, bunun mümkün olmaması halinde ise, 5271 sayılı CMK’nın 180/1-2-5. maddesi gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanunun 181/1. maddesinde öngörülen usule riayet edilmek suretiyle istinabe yoluyla tanık olarak ifadelerine başvurulması lüzumu, 2- UYAP veri havuzundan ve Emniyet birimlerinden araştırma yapılarak sanık hakkında başkaca herhangi bir tanık veya etkin pişmanlık beyanı olup olmadığının saptanması, bulunması halinde bilgi ve belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine getirtilmesi, gerekmesi halinde ilgili şahısların tanık olarak dinlenmelerinin sağlanması; tüm bu delillerin 5271 sayılı Kanun'un 217 inci maddesi uyarınca duruşmada sanık ... müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Gaziantep 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.