Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/20158 E. 2026/10834 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1303 E., 2022/634 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Kırklareli 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/238 E., 2021/253 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE,

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1. 02.03.2021 tarihli bilirkişi raporunda ... numaralı hat üzerinde ... kaydına rastlanmadığına dair tespit karşısında sanığın ... listesine eklenen ... ID numaralı şahsın sanığın eşi olan ... . dışında ekli kişinin bulunmaması, mesaj içeriğinin bulunmaması, gelen-giden aramalar, girişi sayısı, katıldığı grup sayısı vb...nin sıfır (0) olması karşısında; maddi gerçeğin hiçbir şüpheye yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılmasının temini bakımından, sanığın eşine ait olduğu tespit edilen ... ID numaralı ... tespit ve değerlendirme tutanağının dosya arasına alınarak varsa mesaj içeriklerinin incelenip sanıkla örgütsel manada bir görüşmesinin olup olmadığının kesin olarak tespitinden sonra sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmeyerek eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2. Sanık hakkında UYAP'ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankası üzerinden sanıkla ilgili bilgi, belge veya beyan bulunup bulunmadığı da sorgulanılarak, 5271 sayılı Kanun'un 217 inci maddesi gereğince duruşmada okunup tartışılması, sanık hakkında beyan bulunması halinde usulüne uygun şekilde tanık sıfatı ile dinlenilmelerinden sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Hukuka aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün CMK'nın 302/2. Maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Kırklareli 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.