Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/18703 E. 2026/10920 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/494 E., 2022/496 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/258 E., 2020/11 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM: 1. Silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden; TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararı, 2. Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçu yönünden; TCK'nın 158/1-e son, 158/3, 43/1, 62/1 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1 inci maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1- Kamu kurum ve kuruluşları aleyhine olacak şekilde dolandırıcılık suçu yönünden yapılan incelemede; Maddi gerçeğin şüpheye yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması açısında, tanık ... .' nın aşama beyanlarında 2010 yılı komiser yardımcılığı sınav sorularını kendisine getirdiğini söylediği ... ., ... . ve ... .' in açık kimlik bilgileri araştırılarak haklarında soruşturma yahut kovuşturma olup olmadığının tespit edilmesi, varsa soruşturma ve kovuşturma beyanlarının temyiz incelemesine elverişli olacak şekilde dosya arasına getirtilmesi, sanığın eylemlerinin ve örgüt içindeki konumunun tespiti açısından ... ., ... . ve ... .' in doğrudan aleni duruşmada sanık ... müdafinin huzurunda veya 5271 sayılı Kanun'un 180 inci maddesinin birinci, ikinci ve beşinci maddeleri gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181 inci maddesinin birinci fıkrasında öngörülen usule riayet edilmek suretiyle istinabe yoluyla adı geçenlerin tanık olarak dinlenilmesinin sağlanması, sanık ... müdafiine soru sorma hakkı tanınması ve dosyaya getirtilen beyanları ile çelişki olması halinde çelişkinin giderilmesi lüzumu, 2- Silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden yapılan incelemede; a. .../PDY Emniyet mahrem yapılanmasına ilişkin dijital verilerin ve HTS-baz kayıtlarının incelenmesi sonucunda sanık hakkında güncel olarak düzenlenmiş Veri Grup Analiz Raporu, Veri Analiz Raporu ve Birliktelik Analiz Raporu olup olmadığının ilgili birimlerden sorularak, bu raporlarda sanık ile irtibatı tespit edilen şahıslara ilişkin soruşturma veya kovuşturma dosyalarının bulunup bulunmadığının tespiti ile var ise aşama beyanlarının getirtilerek, usulüne uygun şekilde mahkemede bizzat veya Segbis yoluyla tanık olarak dinlenilmelerinin sağlanması, b. Sanık ile ilgili UYAP'ta bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda araştırma yapılarak silahlı terör örgütü .../PDY'nin kamuoyunca da bilinen operasyonel eylemlerinden sonra örgütsel herhangi bir faaliyetinin olup olmadığının tespit edilebilmesi açısından, sanık hakkında herhangi bir şüpheli beyanı bulunup bulunmadığı araştırılarak varsa aşama beyanları dosyaya getirtilip tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca, Tebliğnâmeye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.