Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/15437 E. 2025/2331 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/397 E. - 2022/479 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/175 E. - 2020/399 K. KATILANLAR : Türkiye Cumhuriyeti Cumhurbaşkanlığını temsilen Zonguldak Defterdarlığı Muhakemat Müdürlüğü, Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığı SUÇ : Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEMYİZ EDENLER : Katılan ... Cumhuriyeti Cumhurbaşkanlığını temsilen Zonguldak Defterdarlığı Muhakemat Müd. Vekili ile T.B.M.M Başkanlığı vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık hakkında "Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini Ortadan Kaldırmaya veya Görevini Yapmasını Engellemeye Teşebbüs Etme" suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan TBMM Başkanlığı vekilinin suçtan zarar gören sıfatının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarıca mezkûr suçlardan açılan kamu davasına katılma hakkının ve aynı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği bu suçlardan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı dikkate alındığında, atılı suç yönünden katılanın temyiz isteminin REDDİNE; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçu yönünden TBMM Başkanlığı ve Türkiye Cumhuriyeti Cumhurbaşkanlığını temsilen Zonguldak Defterdarlığı Muhakemat Müdürlüğü vekilinin, Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme suçu yönünden ise Türkiye Cumhuriyeti Cumhurbaşkanlığını temsilen Zonguldak Defterdarlığı Muhakemat Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılama sonunda sanığın üzerine atılı suçları işlemediğine dair gerekçenin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; katılan vekillerinin temyiz istemlerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden Tebliğname'ye uygun olarak 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle sanığın atılı suçlardan beraatine ilişkin hükmün ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.