Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/11929 E. 2026/10551 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/74 E., 2022/121 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/227 E., 2019/374 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM: TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 221/4, 62, 53, 58/9, 221/5 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği kabul edilen sanığın mahkumiyetine ilişkin yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu anlaşılmakla; sanık müdafinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü sair nedenler yerinde görülmediğinden reddine ancak;

Sanığın, dosya içerisinde yer alan 29.05.2019 tarihli yakalama tutanağına göre kendiliğinden kolluk birimine giderek soruşturma aşamasından itiraben etkin pişmanlık kapsamında örgüt ve mensupları hakkında örgütte kaldığı süre, örgüt içindeki konum ve faaliyetlerine uygun bilgiler verdiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 221. maddesinin dördüncü fıkrasının birinci cümlesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.05.2026 tarihinde oy çokluğu ile, üye ...'ın karşı oyuyla karar verildi.

MUHALEFET ŞERHİ Sayın çokluğun "sanık hakkında 5327 sayılı Kanun'un 221. maddesinin dördüncü fıkrasının birinci cümlesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi" yönündeki bozma gerekçesine iştirak edilmemiştir. İncelenen dosya kapsamında sayın çoğunluk ile aramızdaki ihtilaf sanığın gönüllü olarak teslim olup, örgütün yapısı ve faaliyeti çerçevesinde işlenen suçlarla ilgili yeterli bilgi verip vermediği hususundadır. 5237 sayılı TCK'nın 221/4 üncü fıkrası örgüt suçlarında etkin pişmanlığın en geniş şekilde uygulama alanı bulduğu düzenlemedir. Söz konusu fıkrada iki tür pişmanlık hükmüne yer verilerek, failin gönüllü teslim olduktan sonra bilgi vermesi cezayı ortadan kaldıran, yakalandıktan sonra bilgi vermesi ise cezayı azaltan sebep olarak kabul edilmiştir. a) Örgüt kurma, yönetme, üye olma, örgüt adına suç işleme veya örgüte yardım etme suçunun faili olmalıdır. b) Kişi gönüllü olarak teslim olmalıdır. Teslim olma iradi olmalıdır dış etkenlerin zorlamasıyla olmamalıdır. c) Failin örgütün yapısı ve faaliyetleri çerçevesinde işlenen suçlarla ilgili bilgi verilmesi gerekir. Örgüt mensuplarının işlediği suçlar hakkında bilgi verilmelidir. Sadece örgüt üyelerinin isimlerini söylemesi yeterli değildir. Genel olarak örgütün yapısı, kurucusu, yöneticisi, örgütün büyüklüğü, amaçları, faaliyetleri, gelir kaynakları, varsa silahları gibi hususlarda bilgiler verilmelidir. Örgütün genişliği ve gizliliği nedeniyle bilgileri sınırlı ise verdiği bilgilerin samimiyeti çerçevesinde etkin pişmanlıktan yararlanabilir. Bu açıklamalar kapsamında olay değerlendirildiğinde, 29.05.2019 tarihli yakalama tutanağına soruşturma aşamasında hakkında gözaltı kararı bulunan sanığın 29.05.2019 tarihinde kendiliğinden gelerek teslim olduğu, kollukta alınan 29.05.2019 tarihli ifadesinde etkin pişmanlıktan faydalanmak istemediğini beyan ederek suçlamayı kabul etmediği, 31.05.2019 tarihli Sulh Ceza Hakimliği sorgusunda önceki ifadesinin doğru olduğunu ancak eklemek istedikleri olduğunu beyan ederek Naim M. ve Mustafa Sami D. ile astsubaylık sınavına beraber hazırlandıklarını, astsubay okulunda da beraber olduklarını, bu arkadaşlarıyla o zaman cemaat evi diye tabir edilen evlere gittiklerini, okul bittikten sonra bu yapıyla ilgisi olmadığını beyan ettiği, 31.05.2019 tarihinde tutuklanmasına müteakiben sanık müdafii tarafından verilen dilekçesinde ve kovuşturma aşamasında alınan beyanlarında etkin pişmanlıktan faydalanmak istediğini, yapıyla irtibatının lise son sınıfta başladığını, yapıya ait evlerde askeri sınavlara hazırlandıklarını, sonrasında astsubay meslek yüksek okulunu kazandıklarını, astsubay meslek yüksek okulunda ve mezun olduktan sonra tayin olduğu Van ilinde örgütle irtibatının devam ettiğini, 2015 yılında irtibatını kopardığını beyan ettiği, bu kapsamda sanığın kendiliğinden teslim olmuşsa da kollukta ve kısmen Sulh Ceza Hakimliğindeki sorgusundaki ifadesinde örgütün yapısı ve faaliyetleri çerçevesinde işlenen suçlarla ilgili bilgi vermediği, tutuklandıktan sonra aşamalı olarak etkin pişmanlık kapsamında beyanda bulunduğu anlaşılmaktadır. Açıklanan nedenlerle sanık hakkında TCK'nın 221/4-1. maddesinde belirtilen gönüllü olarak teslim olup, örgütün yapısı ve faaliyeti çerçevesinde işlenen suçlarla ilgili bilgi verme şartlarının oluşmadığı, ancak verdiği bilgilerin niteliği, aşaması örgütte geçirdiği süre itibariyle mahkemenin etkin pişmanlık hükümlerinin ve indirim oranına ilişkin uygulanma gerekçesinde bir isabetsizlik görülmediği ve kararın onanması gerektiğinden sayın çoğunluğun bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.