Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/5533 E. 2024/14936 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/627 E., 2019/1030 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Ağrı 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 16.03.2018 tarih, 2017/467 E. - 2018/177 sayılı kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5 nci maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi'nin 04.09.2019 gün ve 2018/627 Esas 2019/1030 sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. 3.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 28/12/2021 tarih ve düzeltilerek onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdii olunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle, 1.Sanığın maddi sıkıntılar nedeniyle örgüt evinde kaldığına, 2.Suçun maddi ve manevi unsuru gerçekleşmediğine, Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü " Trabzon'da öğrenci olduğu dönemde örgüte ait evlerde kalan, mezun olduktan sonra Ağrı'da faaliyet yürüten ve KHK ile kapatılan Nizamiye isimli kolejde öğretmenlik yapan, örgüte ait ... Eğitim İş Sen isimli sendikaya üye olan, örgüte ait süresiz yayınlara abone olan, örgüt üyelerinin kendi aralarında gizliliği sağlamak amacı ile kullandıkları ... isimli programı kullanan, örgüt liderinin talimatı ile batmasının önüne geçmek için ... isimli bankaya para yatıran sanığın eylemlerinin süreklilik çeşitlilik ve yoğunluk arz ettiği sanığın bu eylemleri ile örgüt ile organik bağ kurduğu ve örgüt hiyerarşisine dahil olduğu ve bu şekilde silahlı terör örgütü üyeliği suçunu işlediği sabit görüldüğünden takdiren alt sınırdan olacak şekilde cezalandırılmasına, sanığa verilen cezanın geleceği üzerinde olası etkileri dikkate alınarak hakkında TCK 62 maddesinin uygulanmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesisi yoluna gidilmiştir. " B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Dosya kapsamına göre; bylock kullanıcısı olmayan, kod adı kullanmayan ve örgütsel bir konumu da tespit edilemeyen sanığın eylem ve faaliyetlerinin örgüt üyeliği suçu için öngörülen çeşitlilik ve yoğunluk boyutuna ulaşmadığı, örgütle irtibatının sempatizanlık düzeyini aşıp hiyerarşik yapıya girdiği her türlü şüpheden uzak kesin delil bulunmaması karşısında silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraatine karar vermek gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, Kabule göre de; Temel ceza belirlenirken, silahlı terör örgütlerine uygulama imkanı bulunmayan 3713 sayılı Kanun'un 7/1 maddesinin uygulama maddesi olarak gösterilmesi hukuka aykırıdır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi'nin 04.09.2019 gün ve 2018/627 Esas 2019/1030 sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca uyarınca Ağrı 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.11.2024 tarihinde karar verildi.