Yargıtay · 3. Ceza Dairesi
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/38294 E. 2025/29138 K. – Silahlı Terör
Konu: Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 3. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2022/38294
- Karar No
- 2025/29138
- Karar Tarihi
- Konu
- Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/704 E., 2021/1253 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 24. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/214 E., 2020/198 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanık ve müdafiinin yargılamanın 23.09.2020 tarihli yedinci celsesinde hazır bulunmadıkları, mazeret de bildirmedikleri görülmekle; Cumhuriyet savcısının mütalaasına karşı sanığın ve sanık müdafiinin savunmada bulunamadığı nazara alındığında, CGK'nın 05.07.2023 tarihli 2022/6-48 esas, 2023/390 sayılı kararında da vurgulandığı gibi esas hakkında ki mütalaanın sunulduğu esaslı işlemin yapıldığı son celsede sanık müdafiinin hazır olması gerekeceği, suçun niteliği, alt sınırı, 3713 sayılı Kanun'un zorunlu olarak tatbiki de nazara alındığında, esas hakkındaki mütalaanın sanık müdafiine duruşmaya katılmaması durumunda barodan müdafi atanacağı da ihtar edilerek tebliğ edilmesi gerekirken esas hakkındaki mütalaaya karşı savunma alınmadan yargılamaya devam olunarak yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 24. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.