Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/38278 E. 2025/24145 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/729 E., 2021/1280 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 14. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/123 E., 2019/449 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; .. .. Matbaasında yönetici ve amir statüsünde bulunanların matbaa çalışanlarına yönelik olarak örgüte ait gazete ve dergilere abonelik, örgütün sohbetlerine katılım, örgüte maddi yardımda bulunma şeklinde taleplerde bulunduklarını ve aksi yönde hareket edenleri işten çıkarmakla tehdit ederek baskı yapıldığı, sanığında anılan iş yerinden amir veya yönetici olarak bildiklerini beyan etmeleri karşısında: maddi gerçeğin ortaya çıkarılmasının sağlanması için genel bir anlatımla .. Matbaası yöneticilerine atfedilen eylemlerin bizzat sanık tarafından da gerçekleştirilip gerçekleştirmediğinin tespiti için bu hususta soruşturma aşamasında beyanları bulunan .. ve ... ile sanıkla aynı dönemde bölüm müdürlüğü yapan ... ve gizli tanığın sunduğu belgelerde sanığın sohbet hocalığı yaptığı sırada toplantıyı düzenleyen olarak olarak isimleri geçen ... ve ... isimli kişilerin açık kimlik bilgilerinin tespiti ile haklarında herhangi bir soruşturma veyahut kovuşturma bulunup bulunmadığının araştırılarak bulunması halinde tüm bilgi ve belgelerin dosya arasına alınarak adı geçen kişilerin duruşmada tanık sıfatı ile dinlenilmesi ve sanığın örgütsel eylemleri ve bağlantısına ilişkin görgü ve bilgileri sorulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği, ayrıca UYAP'ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankası üzerinden sanıkla ilgili beyan bulunup bulunmadığı sorgulanıp, bulunması halinde onaylı suretlerinin dosyaya getirtilerek, tüm evrakların 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca duruşmada okunup tartışılmasından ve belirtilen tüm şahısların tanık olarak usulüne uygun biçimde dinlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ve yetersiz belge ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA dava dosyasının 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca İzmir 14. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.